Дата принятия: 22 сентября 2014г.
К делу №№№
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. <адрес>
Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего – судьи Нехай Р.М.,
при секретаре судебного заседания ФИО5
с участием истца Ачмиз ФИО10 и его представителя адвоката Куйсоковой ФИО11
представителя ответчика МВД по <адрес> по доверенности Тугуз ФИО12
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ачмиз ФИО13 к Министерству внутренних дел по РА об изменении формулировки увольнения,
У С Т А Н О В И Л :
Ачмиз ФИО14 обратился в суд с иском к ответчику об изменении формулировки увольнения. При этом пояснив, что с ДД.ММ.ГГГГ он проходил службу в Яблоновском ПОМ ФИО2 в должности инспектора – дежурного.
ДД.ММ.ГГГГ. он был уволен в аттестационном порядке.
ДД.ММ.ГГГГ. он обратился в Тахтамукайский районный суд с заявлением об установлении причиной связи установленной ему инвалидности с заболеваниями полученными им в период военной службы. В ходе рассмотрения его заявления судом была назначена и проведена военно- врачебная экспертиза. Согласно заключению экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ. № на момент увольнения ДД.ММ.ГГГГ. он был негоден к военной службе в мирное время, ограничено годен второй степени в военное время.
В ДД.ММ.ГГГГ. он обратился с заявлением в МВД по РА с просьбой изменить запись об увольнении в его трудовой книжке, однако ему было отказано со ссылкой на то, что оснований для изменения статьи увольнения не усмотрено.
Просит, изменить формулировку основания и причины его увольнения из органов внутренних дел <адрес> МВД по РА, указав, причину увольнения – признание его негодным к военной службе в мирное время, ограничено годным в военное время согласно заключению военно- врачебной комиссии.
В судебном заседании истец и его представитель уточнили основание иска и просили обязать МВД по РА изменить формулировку его увольнения ДД.ММ.ГГГГ указав основанием увольнения п.Ж ст.58 Положения о службе в органах внутренних дел РФ – по болезни на основании постановления военно-врачебной комиссии. При этом они уточненные требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика иск не признал и пояснил, что истца уволили в аттестационном порядке по основанию пункта И ст.58 Положения о службе в органах внутренних дел. Он знал об основании своего увольнения т.к. получал свою трудовую книжку и расчет при увольнении и не обжаловал приказа об увольнении. Следовательно им пропущены сроки исковой давности, в связи с чем он просит отказать в иске.
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Как установлено в судебном заседании, Ачмиз ФИО15 с ДД.ММ.ГГГГ. проходил службу в Яблоновском ПОМ Тахтамукайского РОВД в должности инспектора – дежурного.
ДД.ММ.ГГГГ. он был уволен в аттестационном порядке на основании пункта и ст.58 Положения о службе в органах внутренних дел.
В ДД.ММ.ГГГГ года ему была вручена трудовая книжка.
До настоящего времени Ачмиз ФИО16. не оспаривал свое увольнение в том числе и основание своего увольнения.
В ДД.ММ.ГГГГ. он обратился в Тахтамукайский районный суд с заявлением об установлении причиной связи установленной ему инвалидности с заболеваниями полученными им в период военной службы. В ходе рассмотрения его заявления судом была назначена и проведена военно- врачебная экспертиза. Согласно заключению экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ. № на момент увольнения ДД.ММ.ГГГГ. он был негоден к военной службе в мирное время, ограничено годен второй степени в военное время.
В ДД.ММ.ГГГГ. он обратился с заявлением в МВД по РА с просьбой изменить запись об увольнении в его трудовой книжке, однако ему было отказано со ссылкой на то, что оснований для изменения статьи увольнения не усмотрено.
Прохождение государственной службы в органах внутренних дел на момент увольнения истца регулировалось положениями Закона РФ «О милиции» № от ДД.ММ.ГГГГ, Положением о службе в органах внутренних дел РФ, утвержденным Постановлением Верховного Совета РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно пункта И ст.58 Положения о службе в органах внутренних дел РФ» утвержденного Постановлением Верховного Совета РФ № от ДД.ММ.ГГГГ года, сотрудники органов внутренних дел могут быть уволены со службы по служебному несоответствию в аттестационном порядке.
Аналогичное основание увольнения предусмотрено и пунктом К ст.19 Закона «О милиции» № от ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом Ж ст.58 данного Положения предусмотрено возможность увольнения сотрудника органов внутренних дел по болезни – на основании постановления военно-врачебной комиссии о негодности к службе.
Судом установлено, что в период прохождения службы, ДД.ММ.ГГГГ, в адрес Министра внутренних дел Республики Адыгея поступило представление Начальника Тахтамукайского РОВД от ДД.ММ.ГГГГ года, об увольнении Ачмиз ФИО17 из органов внутренних дел по основанию п.И ст.58 Положения о службе в органах внутренних дел. В представлении было указано, что Ачмиз ФИО18. за период службы в органах внутренних дел зарекомендовал себя с отрицательной стороны, нормативные документы, регламентирующие работу дежурных частей знает слабо. Является злостным нарушителем служебной дисциплины. ДД.ММ.ГГГГ по результатам служебной проверки по факту предательства интересов службы, на него было направлено представление об увольнении из органов внутренних дел, которое не было поддержано исходя из причин его болезни. Однако из случившегося выводов не сделал и вновь ДД.ММ.ГГГГ совершил злостное нарушение дисциплины, граничащее с преступлением. Кроме того ачмиз ФИО19. не разборчив в связях, не умеет хранить служебную тайну, морально не устойчив. Склонен к совершению преступлений, не поддается воспитательному воздействию проводимому с ним руководством РОВД.
С данным представлением согласились Заместитель Министра по работе с личным составом и Начальник службы организации управления и Министром внутренних дел Республики Адыгея, ДД.ММ.ГГГГ было принято решение об увольнении Ачмиз ФИО20. из органов внутренних дел.
Также установлено, что данное представление, решение Министра внутренних дел РА и Приказ об увольнении Ачмиз ФИО22. не оспаривал и нарушений требований законодательства при увольнении Ачмиз ФИО21 не установлено.
На момент увольнения Ачмиз ФИО23. не обращался к руководству МВД РА с заявлением об увольнении его из органов внутренних дел по основаниям пункта Ж ст.58 Положения о службе в органах внутренних дел и не писал заявлений о прохождении военно-врачебной комиссии и у работодателя отсутствовало заключение военно-врачебной комиссии о состоянии его здоровья. Данные обстоятельства установлены из пояснений сторон, обозренного в судебном заседании личного дела Ачмиз ФИО24. хранящегося в МВД по <адрес>.
Следовательно, на момент увольнения Ачмиз ФИО25. у работодателя отсутствовали какие-либо основания для увольнения его из органов внутренних дел по основанию пункта ж ст.58 Положения о службе в органах внутренних дел.
При таких обстоятельствах, суд считает, что требования Ачмиз ФИО26 об обязании МВД по РА изменить формулировку его увольнения из органов внутренних дел на увольнение по состоянию здоровья не подлежат удовлетворению.
Кроме этого, суд принимает доводы представителя ответчика МВД по <адрес> о пропуске истцом сроков исковой давности.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Ачмиз ФИО27 к Министерству внутренних дел по <адрес> об изменении формулировки увольнения, отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца
Председательствующий Р.М. Нехай
