Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-482/2014
Дело № 2-482/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Можайск Московской области 22 сентября 2014 года
Мировой судья судебного участка № 305 Можайского судебного района Московской области Новикова В.И., при секретаре Лейтес О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Акционерная страховая компания «РОСМЕД» (ОАО «АСК «РОСМЕД») к <ФИО1>, Обществу с ограниченной ответственностью «РОСГОССТРАХ», 3-е лицо <ФИО1> Александр Николаевич о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации,
у с т а н о в и л :
ОАО «АСК» РОСМЕД» обратилось в суд с иском к <ФИО1>, 3-е лицо <ФИО3> о взыскании в порядке суброгации суммы страхового возмещения в размере 22 967 руб. 33 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 889 руб. 02 коп.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 23 июля 2012 года в 09 час. 35 мин. у д. 14 по улице Мира в г. Можайске Московской области произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобилей Тойота Highlander гос.рег.ном. <НОМЕР>, под управлением <ФИО1> и принадлежащего <ФИО4> и автомобиля Хонда Сивик гос.рег.ном. <НОМЕР>, под управлением <ФИО5> и принадлежащего <ФИО6>, застрахованному в ОАО «АСК» РОСМЕД». В результате данного ДТП автомобилям причинен материальный ущерб. Виновным в ДТП признан <ФИО1> На основании договора страхования, заявления о возмещении ущерба, акта осмотра поврежденного автомобиля ЗАО «Ассистанская компания ЛАТ» от 23 июля 2012 года, Заключения о стоимости ремонта ТС ОАО «АСК» РОСМЕД» выплатило страховое возмещение в размере 67 418 рублей. Обратившись в страховую компанию виновника ДТП Соколова Н.К. ООО «РОСГОССТРАХ» на основании ст. 965 ГК РФ, истцу было выплачено страховое возмещение в сумме 44 450 руб. 67 коп. Учитывая, что ООО «РОСГОССТРАХ» было выплачено 44 450 руб. 67 коп., истец просил взыскать с непосредственно причинителя вреда Соколова Н.К. разницу между выплаченной суммой страхового возмещения ОАО «АСК» РОСМЕД» и суммой выплаченной истцу ООО «РОСГОССТРАХ» страхового возмещения, что составляет 22 967 руб. 33 коп. (67 418 рублей - 44 450 руб. 67 коп.) Определением мирового судьи судебного участка № 305 Можайского судебного района Московской области от 29 июля 2014 года к участию в деле в качестве соответчика была привлечена страхования ООО «РОСГОССТРАХ».
Представитель ОАО «АСК» РОСМЕД» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя, настаивая на удовлетворении иска в полном объеме (л.д. 3, 62).
Ответчик <ФИО1> и третье лицо - <ФИО3> в судебное заседание также не явились, просили суд рассмотреть дело без их участия. Ранее, в судебном заседании исковые требования не признали, полагая, что страховое возмещение подлежит взысканию с ООО «РОСГОССТРАХ» (л.д. 54-55).
Представитель ответчика ООО «РОСГОССТРАХ», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного слушания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщено, доказательств опровергающих требования истца и письменные возражения суду также представлены не были. Судом дважды направлялась в адрес ответчика копия иска с приложенными документами, в связи чем, слушание дела откладывалось на более позднюю дату. Таким образом, ответчику было предоставлено достаточно времени для предоставления суду письменного отзыва и необходимых доказательств. Учитывая изложенное, суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ООО «РОСГОССТРАХ» по имеющимся доказательствам.
Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:
В судебном заседании установлено, что 23 июля 2012 года в 09 час. 35 мин. у д. 14 по улице Мира в г. Можайске Московской области произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобилей Тойота Highlander гос.рег.ном. <НОМЕР>, под управлением водителя <ФИО1> (принадлежащего <ФИО4>) и автомобиля Хонда Сивик гос.рег.ном. <НОМЕР>, под управлением водителя <ФИО5> (принадлежащего <ФИО6>).
В результате данного ДТП автомобилям причинены механические повреждения, что зафиксировано в справке о ДТП от 23 июля 2014 года (л.д. 11) Виновным в ДТП признан Соколов Н.К., вина которого не оспорена. Ответственность Сычева Ю.А. зарегистрирована в ОАО «АСК» РОСМЕД» на основании полиса добровольного страхования (договора) страхования наземного транспорта 05-00047/СНТФЛ-12 от 01 марта 2012 года. На основании указанного договора страхования, заявления о возмещении ущерба, акта осмотра поврежденного автомобиля ЗАО «Ассистанская компания ЛАТ» от 23 июля 2012 года, Заключения о стоимости ремонта ТС, ОАО «АСК» РОСМЕД» выплатило страховое возмещение (стоимость затрат на восстановительный ремонт поврежденногоавтомобиля) в размере 45 543 рубля, перечисленные на счет ООО «Пилот Авто», что подтверждается платежными документами (л.д. 7).
Выплатив страховое возмещение выгодоприобретателю ООО «Пилот Авто», страховая компания ОАО «АСК» РОСМЕД» заняла место потерпевшей стороны в обязательстве, возникшем вследствие причинения вреда, и получила право требования возмещения ущерба.
Согласно положениям ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
На основании «Правил ОСАГО», утвержденных постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263, ОАО «АСК» РОСМЕД» обратилось в ООО «РОСГОССТРАХ» с претензией № 05—00047/СНТФЛ-12/УТС-1-470 (исх. № 227/04 от 02 октября 2013 года) о возмещении ущерба в размере 67 418 рублей. Гражданская ответственность Соколова Н.К. застрахована в ООО «РОСГОССТРАХ» на основании полиса ОСАГО ВВВ № 0589815174, которое в порядке суброгации возместило ОАО «АСК» РОСМЕД» 44 450 руб. 67 коп., что подтверждается платежным документом (л.д. 4). Истец возместил потерпевшему убытки в виде стоимости ремонта автомобиля ремонта в размере 45 543 рублей. Независимо от того в каком объеме страховщик по договору добровольного страхование выплатил страховое возмещение, к нему переходит право требования возмещения убытков только в том размере, в каком эти убытки могли быть возмещены причинителем вреда или его страховщиком по договору ОСАГО. В данном случае применимы положения статьи 1064 ГК РФ и Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно п. 63 п.п. «б» которых, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Таким образом, размер ущерба определяется с учетом износа. Объем ответственности самого причинителя вреда, застраховавшего ответственность в порядке обязательного страхования, определяется как разница между страховым возмещением и, предусмотренным ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и фактическим размером убытка, в силу ст. 1072 ГК РФ.
Как усматривается из заключения о стоимости ремонта автомобиля Хонда Сивик, стоимость устранения дефектов АМТС (без учета износа) составила 67 418 рублей, с учетом износа 44 474 руб. 11 коп. (л.д. 28).
Сторонами данное заключение оценщика не оспорено. Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется. Ходатайств о назначении судебной экспертизы сторонами заявлено не было. В связи с чем, суд принимает данное заключение в качестве допустимого и достоверного доказательства.
В связи с изложенным с ООО «РОСГОССТРАХ» в пользу ОАО «АСК» РОСМЕД» подлежит взысканию 44 474 руб. 11 коп. - 44 450 руб. 67 коп. = 23 руб. 44 коп.
Оснований для взыскания данной денежной суммы с <ФИО1> суд не усматривает, поскольку стоимость восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего, не превышает сумму лимита 120 000 рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ, с ООО «РОСГОССТРАХ» в пользу ОАО «АСК «РОСМЕД» надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально части удовлетворенных требований в сумме 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12-14, 98, 194-199 ГПК РФ, мировой судья,
р е ш и л :
Иск Открытого акционерного общества «Акционерная страховая компания «РОСМЕД» (ОАО «АСК «РОСМЕД») к <ФИО1>, Обществу с ограниченной ответственностью «РОСГОССТРАХ» (ООО «РОСГОССТРАХ»), 3-е лицо <ФИО1> Александр Николаевич о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «РОСГОССТРАХ» в пользу ОАО «АСК «РОСМЕД» в порядке суброгации сумму страхового возмещения в размере 23 (двадцать три) руб. 44 коп.
Взыскать с ООО «РОСГОССТРАХ» в пользу ОАО «АСК «РОСМЕД» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 (четыреста) рублей.
В удовлетворении исковых требований в части взыскания суммы страхового возмещения в порядке суброгации с <ФИО1> отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Можайском городском суде в течение месяца со дня его вынесения.
Мировой судья подпись <ФИО8>
Мотивированное решение изготовлено в соответствии со ст. 108 ГПК РФ - 26 сентября 2014 года.
Копия верна судья: _________________________
