Решение от 22 сентября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-446/2014
 
                                                                                                                                Дело № 5-446/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    22 сентября 2014 года                                                                                    город Электросталь
 
 
    Мировой судья судебного участка №290 Электростальского судебного района Московской области Полянский А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Дрима Ю. И., хх года рождения, уроженца хх, зарегистрированного и проживающего по адресу: хх, не работающего, ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекавшегося,
 
установил:
 
 
    Дрима Ю.И. согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 1 мая 2014 года был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.10 ч.2 КоАП РФ, который он не оплатил в срок, установленный  частью 1 статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, до 11 июля 2014 года, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении Дрима Ю.И. не присутствовал. Был уведомлен телефонограммой о времени и месте рассмотрения дела. О причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела письменное ходатайство не заявлял. Неявку Дрима Ю.Л, в судебный участок мировой судья расценивает как его отказ от реализации своих процессуальных прав. Дело может быть рассмотрено в его отсутствие.
 
                Исследовав, проанализировав и оценив имеющиеся в деле доказательства, мировой судья полагает, что виновность Дрима Ю.И. в совершении инкриминируемого административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ установлена в ходе рассмотрения дела, и подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении хх, описательная часть которого соответствует описательной части настоящего постановления (л.д.1);
 
    - постановлением по делу об административном правонарушении от 1 мая 2014 года, вынесенным в отношении Дрима Ю.И., согласно которому ему назначено наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.10 ч.2 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 1000 рублей. В постановлении имеется запись о том, что он не оспаривает события административного правонарушения, копию постановления получил 1 мая 2014 года. Постановление вступило в законную силу 12 мая 2014 года (л.д.2, оборот);
 
    - выпиской из электронной карточки водителя Дрима Ю.И. от 25 августа 2014 года, в которой отсутствует отметка об оплате им штрафа, назначенного 1 мая 2014 года по ст.12.10 ч.2 КоАП РФ (л.д.3);
 
    - рапортом инспектора ДПС ОГИБДД УМВД РФ по г.хх Б. о выявлении факта неоплаты штрафа Дрима Ю.И. в установленный статьей 32.2 КоАП РФ срок.
 
    Оценивая представленные доказательства в соответствии со ст.26.2, ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья признает их полученными в установленном законом порядке. Оснований для признания недопустимыми данных доказательств не усматривается.
 
    По юридической конструкции указанное правонарушение образует формальный состав, то есть считается оконченным по истечении срока, предоставленного для добровольной уплаты административного штрафа, выражается в форме бездействия. Основанием для привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ является факт неуплаты лицом административного штрафа в сроки, предусмотренные КоАП РФ - не позднее 60 дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу. Постановление в отношении Дрима Ю.И. вступило в законную силу 12 мая 2014 года. Назначенный штраф должен быть оплачен правонарушителем не позднее 10 июля 2014 года. По состоянию на 24 августа 2014 года штраф оплачен не был.
 
    На основании изложенного мировой судья приходит к твердому убеждению, что действия Дрима Ю.И. должны быть квалифицированы по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
 
                Решая вопрос о назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, по делу не усматривается. Оснований для прекращения производства по делу нет. С учетом этого имеются основания для назначения наказания в виде штрафа в двукратном размере ранее назначенного штрафа.
 
    Руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    Дрима Ю. И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФиподвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
 
    Административный штраф уплатить на счет со следующими реквизитами:
 
    ИНН 5053005971 КПП 505301001 Получатель: Управление Федерального казначейства по Московской области (УМВД по городскому округу Электросталь МО) Р/С № 40101810600000010102 отделения 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва 705 БИК 044583001
 
    КБК - 18811643000016000140,
 
    ОКТМО: 46790000
 
                УИН 18810450144410007512
 
 
    Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу. За неуплату штрафа в установленный законом срок статьей 20.25 ч.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.
 
    Копию постановления вручить Дрима Ю.И. и направить инспектору ДПС ОГИБДД УМВД РФ по г.хх Б.
 
    Постановление может быть обжаловано в Электростальский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                 А.А.Полянский