Решение от 22 сентября 2014 года

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-9/2014
                                                                                                                            Дело № 1-9/14
 
 
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    22 сентября 2014 года                                                                                    город Электросталь<АДРЕС>
 
              Мировой судья судебного участка №290 Электростальского судебного района Московской области Полянский А.А., с участием
 
    представителя частного обвинителя адвоката Шамшурина Б.А., представившего ордер хх от хх года, удостоверение №хх,
 
    защитника адвоката Теймуршахова, представившего ордер хх от хх года, удостоверение № хх,
 
    подсудимой Анисимовой О.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Ухань Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по частному обвинению
 
    Анисимовой О.А., хх года рождения, уроженки хх, зарегистрированной по месту жительства по адресу: хх, проживающей по месту временного пребывания по адресу: хх, хх, детей не имеющей, официальных источников дохода на территории РФ не имеющей, ранее не судимой, получившей заявление частного обвинителя о принятии уголовного дела к производству хх года,
 
    в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 115 Уголовного кодекса РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
       Анисимова О.А. совершила умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
 
                25 декабря 2013 года примерно в 16 часов 30 минут Анисимова О.А., находясь в квартире № хх, расположенной в доме № хх по ул.хх города хх, на почве личных неприязненных отношений, возникших между нею и Р., подвергла избиению Р., нанеся ей один или более ударов деревянной разделочной доской по голове и туловищу, сопровождая свои действия нецензурной бранью и угрозами расправы, причинив ейушибы мягких тканей головы и лица, ушиб 5-го пальца левой кисти и телесные повреждения в виде ссадины в области носа, перелом костей наружного носа без смещения, вызвавшие кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше трех недель, оценивающиеся как легкий вред здоровью.
 
                Анисимова О.А. вину в инкриминируемом преступлении не признала и показала, что у нее с Р. сложились личные неприязненные отношения из-за того, что она проживает совместно с сыном Р. - Р. А. 25 декабря 2013 год примерно около 16 часов она - Анисимова О.А. находилась на кухне, собиралась заняться стиркой. Р. забежала на кухню, схватила ее за волосы, стала наносить удары по телу. Она вырвалась, побежала к себе в комнату. Полянский А.А.1  в коридоре догнала ее, толкнула к двери, схватила за горло и волосы руками, оскорбляла нецензурной бранью, угрожала выжить и убить. Она разжала ее руки, оттолкнула их от своей шеи, убежала в комнату. Р. не била, каких-либо телесных повреждений у нее не видела.
 
                Уголовное дело рассмотрено в отсутствие частного обвинителя, явка которого признана необязательной ввиду состояния здоровья и невозможностью самостоятельного передвижения вследствие возраста полученной травмы, с участием представителя частного обвинителя.
 
                Несмотря на непризнание Анисимовой О.А. вины, факт умышленного причинения ею лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья потерпевшей Р. мировой судья находит установленным и подтверждающимся совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании:
 
                - заявлением частного обвинителя - потерпевшей Полянский А.А.2 о том, что 25 декабря 2013 года примерно в 16 часов 30 минут Анисимова О.А. в квартире № хх, расположенной в доме № хх по ул.хх города хх, на почве личных неприязненных отношений, а фактически беспричинно подвергла ее избиению, нанеся удары деревянной разделочной доской по голове и туловищу, причинив множественные телесные повреждения, сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью и угрозами расправы (л.д.1);
 
                - заявлением Р.  о привлечении АнисомовойО.А. к уголовной ответственности за избиение (л.д.30);
 
                - письменными объяснениями Р., данными ею на досудебной стадии в ходе проведения проверки по ее заявлению, оглашенными по ходатайству представителя частного обвинителя, при отсутствии возражений со стороны остальных участников процесса, о том, что она проживает по адресу: ул.хх, д.ххкв.хх с сыном и его гражданской женой Анисимовой О.А. около двух лет, с которой у нее происходят скандалы. 25 декабря 2013 года примерно в 16 часов 00 минут в ходе очередного скандала Анисимова О.А. стала избивать ее в коридоре квартиры, била по рукам и голове. От ударов она - Р.  испытала физическую боль. После избиения вызвала бригаду Скорой помощи. Врачи поставили диагноз: ушибы мягких тканей головы, лица, ссадина области носа, ушиб 5- го пальца левой кисти.
 
                Данные заявления и объяснения мировой судья в соответствии со ст.84 Уголовно-процессуального кодекса РФ признает иными документами, поскольку в них отражены факты обращения частного обвинителя в правоохранительные органы и в суд в связи с совершением в отношении нее преступления, а также указаны обстоятельства совершенного преступления. Перед дачей объяснений Р. предупреждалась об уголовной ответственности по ст.307 Уголовного кодекса РФ, ей разъяснялись положения ст.51 Конституции РФ;
 
                - показаниями свидетеля Р.Б.И. - мужа потерпевшей, данными им в судебном заседании, о том, что между ним, его супругой   с одной стороны и Анисимовой О.А. имеются неприязненные отношения из-за проживания Анисимовой О.А. с их сыном Р. А. 25 декабря 2014 года около 16 часов он и сын ушли в магазин.Вернувшись домой через полчаса, увидел лежащую в кровати Р., которая стонала. Из ее переносицы текла кровь, на глазу был синяк. Р. пояснила, что попросила Анисимову О.А. не стирать, на что та ударила ее ногой, затем била разделочной доской по голове. Р. хотела вызвать Скорую помощь  по телефону, Анисимова ударила ее разделочной доской по пальцу. Доска сломалась. Сломанную доску он видел сам.Он вызвал Скорую помощь, которая доставила Р. в больницу. До его ухода в магазин каких-либо телесных повреждений у Р.  не имелось.
 
                - заключением судебно-медицинской экспертизы, проведенной для определения степени тяжести вреда здоровью, причиненного Р. Из заключения экспертизы следует, что в связи со случаем от 25 декабря 2014 года Р. причинены ссадина в области носа, перелом костей наружного носа без смещения, которые образовались от одного воздействия твердого тупого предмета, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных пострадавшей. Данные телесные повреждения вызывают кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 3 недель (21 дня) и по этому медицинскому критерию оцениваются как легкий вред здоровью. Указанные в меддокументах «ушибы» телесными повреждениями не являются и как вред здоровью не расцениваются (л.д.90-91).
 
                В ходе проведения судебно-медицинской экспертизы Р. поясняла, что 25 декабря 2013 года примерно в  16 часов сожительница сына Ольга (Анисимова О.А.) ударила ее ногой в пах, она согнулась отболи, стала выходить из кухни. Анисимова толкнула ее в спину, она - Полянский А.А.1 упала вперед на пол; Анисимова О.А. нанесла ей не менее двух ударов деревянной разделочной доской по лицу и несколько ударов доской и ногами по телу; когда хотела позвонить по телефону, ударила доской по правой кисти (л.д.90, оборот).
 
                В заключении судебно-медицинского эксперта описаны количество, локализация, механизм образования и степень тяжести обнаруженных у потерпевшей Полянский А.А.2 телесных повреждений и сделан вывод о возможности их причинения при описанных ею обстоятельствах. Данное заключение основано на подлинной медицинской документации - заверенной справке № хх, согласно которой Р. 25 декабря 2013 года была осмотрена врачом приемного отделения МУЗ хх, поставлен диагноз «Ушиб мягких тканей головы, лица. Ссадина области носа. Ушиб 5 пальца левой кисти; и рентгеноснимками костей носа Р. от 25 декабря 2013 года, на которых определен перелом спинки носа без смещения.    
 
                Приведенные выше доказательства мировой судья считает непротиворечивыми, подтверждающими одни и те же обстоятельства избиения потерпевшей Р. 25 декабря 2013 года, совершенного Анисимовой О.А. Они получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, и потому являются допустимыми доказательствами. Их совокупность позволяет сделать вывод о событии преступного деяния, виновности в нем Анисимовой О.А. и квалификации содеянного.
 
                В судебном заседании допрошен свидетель защиты Р.А.Б., показавший, что у его родителей с Анисимовой О.А. сложились неприязненные отношения. Р. не хочет, чтобы Анисимова О.А. жила в их квартире. 25 декабря 2013 года около 16 часов  он и отец Р.Б.И. ушли в магазин. Через некоторое время позвонила Анисимова О.А., просила вернуться. По возвращению домой узнал от нее, что Р. выбежала в кухню, стала дергать Анисимову О.А. за рукав, хватала за руки, толкала, а Анисимова О.А. отмахнулась. Р. ходила по комнате, выражалась в адрес Анисимовой О.А. нецензурной бранью, говорила, что Анисимова О.А. на нее напала и избила. Каких либо телесных повреждений и крови  у Р. он не видел. Затем приехала бригада «Скорой помощи» и увезла Р. в больницу.
 
                Сравнивая показания Анисимовой О.А. об обстоятельствах конфликта, данных ею в судебном заседании с обстоятельствами, изложенными свидетелем Р. А.Б., ставшими ему известными со слов Анисимовой О.А., мировой судья отмечает непоследовательность ее позиции. Так, Р. А.Б. она сообщила, что потерпевшая дергала ее за рукав, хватала за руки и толкала, тогда как суду пояснила, что Р.. схватила ее за волосы, наносила удары по телу, побежала за ней, и догнав, схватила руками за горло и волосы.  Данная непоследовательность и противоречивость позиции свидетельствует о надуманности показаний подсудимой.
 
                Мировой судья не доверяет показаниями подсудимой о насильственных действиях, якобы совершенных потерпевшей в отношении нее, ввиду того, что Полянский А.А.2 имеет преклонный возраст (80 лет), страдает, как это следует из заключения судебно-медицинской экспертизы, возрастной катарактой, гипертонической ангиопатией сетчатки правого глаза, зрелой катарактой левого глаза. Кроме того, каких-либо медицинских документов, которые могли бы свидетельствовать о примененном к Анисимовой О.А. насилии, не представлено, Анисимова О.А. после конфликта с Р. за медицинской помощью не обращалась.
 
                Из изученных материалов дела следует вывод, что телесные повреждения, а также зафиксированные в подлинной медицинской документации ушибы мягких тканей лица, головы и 5 пальца левой кисти были причинены потерпевшей в тот период, когда свидетели Р.Б.И. и Р. А.Г. покинули свою квартиру, в которой оставались только подсудимая и потерпевшая.Незначительный срок отсутствия свидетеля Р. Б.И. - не более получаса между 16 и 17 часами 25 декабря 2013 года в совокупности с незамедлительным обращением Р. за медицинской помощью (согласно справке травмпункта МУЗ ЭЦГБ она была осмотрена в 17 часов 00 минут 25 декабря 2014 года)  свидетельствуют о том, что Р. была подвергнута избиению именно Анисимовой О.А.
 
                Мировой судья критически относится к показаниям свидетеля Р. А.Б. о том, что он не видел у своей матери телесных повреждений, в том числе ссадины на переносице, перед приездом бригады Скорой помощи, поскольку данная ссадина, свидетельствующая  о наличии перелома костей носа, находилась на открытом участке - лице, являлась таким образом, очевидной.
 
                Ни подсудимая Анисимова О.А., ни свидетель защиты Р. А.Б. не смогли объяснить происхождение телесных повреждений на лице потерпевшей, образовавшихся в тот период времени, когда подсудимая находилась с потерпевшей в квартире.
 
                Действия Анисимовой О.А. подлежат квалификации как преступление, предусмотренное ст.115 ч.1 Уголовного кодекса РФ. Соответствующая квалификация, изложенная представителем частного обвинителя в судебном заседании, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств с учетом заключения судебно-медицинской экспертизы степени тяжести вреда здоровью потерпевшей.
 
                Мотивом совершения преступления явились личные неприязненные отношения между подсудимой и потерпевшей, связанные с проживанием Анисимовой О.А. в квартире Полянский А.А.2
 
    Рассматривая вопрос о размере и виде наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление, а именно:
 
    Анисимова О.А. не имеет на территории РФ самостоятельного заработка или иного легального источника дохода, находится на иждивении Р. А.Б.. Срок  пребывания ее в Российской Федерации истекает 24 октября 2014 года. К уголовной и административной ответственности Анисимова О.А. не привлекалась, в специализированных медицинских учреждениях города <АДРЕС> области на учетах не состоит. Преступление совершено в отношении женщины, находящейся в преклонном возрасте, страдающей рядом возрастных заболеваний.
 
    Отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств по делу не усматривается.
 
    Наказание в виде обязательных или исправительных работ не подлежит назначению Анисимовой О.А., поскольку наказание в виде обязательных работ заключается в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ, однако у Анисимовой О.А. отсутствует как место основной работы, так и учебы. Наказание в виде исправительных работ отбывается районе места жительства осужденного. Место жительства Анисимовой О.А. находится  за пределами Российской Федерации. В связи с изложенным ей возможно и необходимо назначить наказание в виде штрафа, соответствующего  тяжести содеянного и ее личности.
 
    Оснований для применения к подсудимой статьи 64 УК РФ (назначение  наказания ниже низшего предела и применения более мягкого вида наказания) не усматривается.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, мировой судья
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Анисимову О.А.признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 7000 (семь тысяч) рублей.
 
    Подлинную медицинскую документацию - 2 рентгенограммы после вступления приговора в законную силу направить в МУЗ хх.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Электростальский городской суд в течение 10 дней со дня его провозглашения через мирового судью 290 судебного участка Электростальского судебного района Московской области.
 
 
    Мировой судья                                                              А.А.Полянский