Решение от 22 сентября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-502/2014
                                                                                                                         Дело № 5-503/14
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    22 сентября 2014 года                                                     город Электросталь
 
 
    Мировой судья судебного участка №290 Электростальского судебного района Московской области Полянский А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ в отношении Мухитдинова Б.Т., хх года рождения, уроженца и гражданина хх, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: хх, место фактического проживания не установлено, женатого, имеющего хх (со слов), работающего хх (со слов), место работы не указал, 
 
 
установил:
 
 
    Мухитдинов Б.Т., являясь лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, хх года в 00 часов 50 минут около дома № хх по улице хх города хх управлял транспортным средством - автомобилем «хх», государственный регистрационный знак хх, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Своими действиями он совершил  административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ.
 
    Мухитдинов Б.Т., доставленный в судебный участок сотрудниками полиции, признал факт управления транспортным средством в состоянии опьянения, указал, что  водительское удостоверение не получал.
 
    Выслушав Мухитдинова Б.Т. и изучив представленные письменные документы, мировой судья находит его вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, доказанной и подтверждающейся совокупностью следующих доказательств:
 
    - протоколом об административном правонарушении хх № хх от хх года. Содержание протокола соответствует описательной части настоящего постановления;
 
    - протоколом об отстранении водителя Мухитдинова Б.Т. от управления автомашиной, составленным хх года в присутствии двух понятых. Поводом к отстранению послужили достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения;
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ххгода, проведенного сотрудником ОГИБДД г.хх с помощью технического средства - прибора «АлкотекторPRO 100» в 01 час 15 минут, согласно показаниям которого у Мухитдинова Б.Т. обнаружен алкоголь в количестве хх миллиграмма на литр выдыхаемого воздуха, что более чем в 7 раз превышает пределы допускаемой абсолютной суммарной погрешности измерений. Результат освидетельствования - установлено состояние алкогольного опьянения. В акте имеется запись, удостоверенная подписью Мухитдинова Б.Т. о его согласии с актом. К акту приобщен бумажный носитель информации - мягкий чек с показаниями технического средства измерения, соответствующими показаниям, зафиксированным в акте. Акт составлен в присутствии двух понятых, заверивших своими подписями правильность его составления.
 
    Возражений по процедуре составления и существу указанных выше процессуальных документов от Молозина А.А. не поступало;
 
    - рапортом инспектора ДПС ОГИБДД УМВД РФ по г.ххФ. о задержании хх года у дома № хх по улххг.хх автомашины хх, водитель которой Мухитдинов Б.Т. не уступил дорогу пешеходам. Мухитдинов Б.Т. имел признаки алкогольного опьянения. Проведенным освидетельствованием установлено состояние опьянения;
 
    - копией электронной карточки водителя на имя Мухитдинова Б.Т., в которой отсутствуют сведения о получении им водительского удостоверения.
 
 
    Оценивая представленные доказательства в соответствии со ст. 26.2, ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья, признает их полученными в установленном законом порядке. 
 
    В  соответствии с п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). С объективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, выражается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортным средством. При этом не имеют правового значения мотивы управления транспортным средством в данном состоянии.  
 
    Решая вопрос о наказании, мировой судья учитывает личность правонарушителя, который отказался называть место своего жительства на территории Российской Федерации и место работы, принимает во внимание обстоятельства правонарушения, которое совершено в ночное время суток, в черте жилой застройки. В то же время вину в управлении транспортным средством в состоянии опьянения он признал. Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств мировой судья не находит.
 
    Санкция части 3 статьи 12.8 КоАП РФ является безальтернативной по виду наказания за исключением лиц, в отношении которых не может применяться наказание в виде административного ареста. К данной категории лиц (беременные женщины, женщины, имеющие детей в возрасте до четырнадцати лет, несовершеннолетние, инвалиды I и II групп, военнослужащие и лица, призванные на военные сборы) Мухитдинов Б.Т. не относится.
 
    Оснований для прекращения производства по делу не имеется.
 
    На основании изложенного мировой судья приходит к выводу о назначении Мухитдинову Б.Т. наказания, предусмотренного санкцией статьи 12.8 ч.3 КоАП РФ в виде административного ареста.
 
    Руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    Мухитдинова Б.Т.признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ,иподвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 10  (десять) суток.
 
    Срок административного ареста Мухитдинову Б.Т. исчислять с момента задержания - 00 часов 50 минут 21 сентября 2014 года.
 
    Копию постановления вручить Мухитдинову Б.Т. и направить инспектору ДПС ГИБДД УМВД РФ по городу ххФ.
 
    Постановление может быть обжаловано в Электростальский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                        А.А.Полянский