Решение от 22 сентября 2014 года

Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-25/2014
 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
 
 
    <ДАТА1>                                                           <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>
 
 
    Мировой судья   218  судебного участка Раменского судебного района   <АДРЕС>   области   Борисова Е.В.,
 
    С  участием  государственного  обвинителя: помощника  Раменского городского прокурора  Жильцова К.Г.   
 
    Защитника  адвоката  <АДРЕС> городской коллегии адвокатов <АДРЕС> области Бык Е.В.,  представившей     удостоверение   <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, 
 
    При   секретаре  Тоцкой А.А.  
 
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Архарова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения,  уроженца   г. <АДРЕС> области,  зарегистрированного   и проживающего по адресу:  <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  д. 49, кв. 4,  гражданина РФ,  со средним  образованием,  вдовца,  не работающего,  невоеннообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных   ст. 119 ч.1  УК РФ, ст.116 ч.1 УК РФ, ст.119 ч.1 УК РФ, ст.116 ч.1 УК РФ,
 
 
установил:
 
    Согласно обвинительного  акта  Архаров  <ФИО1>обвиняется в совершении 2 преступлений -  совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ (в отношении потерпевших  <ФИО2> и <ФИО3>),  а также в совершении 2 преступлений - угрозах  убийством, если имелись основания опасаться осуществления этих  угроз (в отношении потерпевших  <ФИО2> и <ФИО3>)  при следующих обстоятельствах:
 
    Архаров  Владимир  Васильевич, <ДАТА3> около 17 часов 00 минут, находясь в  коридоре  квартиры <НОМЕР>  дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>  в г. <АДРЕС>  <АДРЕС> области, в ходе ссоры с  <ФИО2>, произошедшей на бытовой почве,  умышленно,  с целью  угрозы убийством, осознавая, что его действия будут восприняты  ею   как реальная угроза для жизни и здоровья, и,  желая этого, взял в руки  нож,  подошел к <ФИО2>, и, используя данный нож в качестве орудия преступления, стал размахивать им перед <ФИО2>,  при этом,  громко произнося угрозы убийством в  ее адрес,  которые высказывал неоднократно, громко, в дерзком, яростном тоне, бурно проявляя агрессивные эмоции по отношению к <ФИО2>, нанес ей данным ножом удар по левой руке.   Учитывая создавшуюся обстановку и то, что  Архаров В.В.  вел себя агрессивно, использовал в качестве орудия преступления  нож, и мог реально осуществить свою угрозу, угрозы убийством для своей жизни и здоровья были восприняты  <ФИО2>  реально, в связи с чем, у   нее   имелись все основания опасаться осуществления данных угроз.
 
    Он же, при вышеописанных обстоятельствах,  а именно: <ДАТА3> около 17 часов 00 минут, находясь в  коридоре  квартиры <НОМЕР>  дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>  в г. <АДРЕС>  <АДРЕС> области, в ходе ссоры с  <ФИО2>, произошедшей на бытовой почве,  умышленно,  с целью   причинения телесных повреждений, держа  в руке кухонный   нож,  подошел к <ФИО2>, и  нанес ей данным ножом удар по левой руке, чем  причинил  ей  телесное повреждение  в виде поверхностной резаной раны левой кисти,  которое  не повлекло  расстройства здоровья и квалифицируется как не причинившее вред здоровью,  но причинившее физическую боль.
 
    Он же, при вышеописанных обстоятельствах, а именно: <ДАТА3> около 17 часов 00 минут, находясь в  коридоре  квартиры <НОМЕР>  дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>  в г. <АДРЕС>  <АДРЕС> области, в ходе ссоры с  <ФИО3>,  произошедшей на бытовой почве,  умышленно,  с целью  угрозы убийством, держа в руке кухонный нож, подошел к <ФИО3>,  и,  осознавая, что его действия будут восприняты  ею   как реальная угроза для жизни и здоровья, и,  желая этого,  и, используя данный нож в качестве орудия преступления, стал размахивать им перед  <ФИО3>,   при этом,  громко произнося угрозы убийством в ее  адрес, которые высказывал неоднократно, громко, в дерзком, яростном тоне, бурно проявляя агрессивные эмоции по отношению к <ФИО3>, нанес ей данным ножом удар по  правой  руке.   Учитывая создавшуюся обстановку и то, что  Архаров В.В.  вел себя агрессивно, использовал в качестве орудия преступления  нож, и мог реально осуществить свою угрозу, угрозы убийством для своей жизни и здоровья были восприняты   <ФИО3>  реально, в связи с чем, у  нее   имелись все основания опасаться осуществления данных угроз.
 
    Он же, при вышеописанных обстоятельствах,  а именно: <ДАТА3> около 17 часов 00 минут, находясь в  коридоре  квартиры <НОМЕР>  дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>  в г. <АДРЕС>  <АДРЕС> области, в ходе ссоры с  <ФИО3>, произошедшей на бытовой почве,  умышленно,  с целью   причинения телесных повреждений, держа  в руке кухонный   нож,  подошел к  <ФИО3>, и  нанес ей данным ножом удар по  правой  руке, чем  причинил  ей  телесные повреждения  в виде поверхностной резаной раны  правой  кисти и правого лучезапястного сустава,  которые  не повлекли   расстройства здоровья и квалифицируются как не причинившие вред здоровью,  но причинившие физическую боль.
 
    При рассмотрении данного дела от потерпевших   <ФИО2>   и  <ФИО3>    поступили заявления с  ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого   Архарова В.В.   в связи с примирением, претензий к нему они не имеют, подсудимый загладил причиненный вред.  Просили о рассмотрении  дела в свое отсутствие, о чем в материалах дела имеются заявления.     
 
    Подсудимый   Архаров В.В.   не возражал  против прекращения в отношении него уголовного дела по указанному основанию.  Просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем в материалах дела имеется заявление.
 
    Представитель государственного обвинения, защитник подсудимого в судебном заседании полагали, что уголовное дело в отношении    Архарова В.В.     можно прекратить в связи с примирением с потерпевшими   <ФИО2>  и  <ФИО3>
 
    Суд считает, что уголовное дело в отношении подсудимого  Архарова В.В.    подлежит прекращению  в связи с примирением с потерпевшими  <ФИО2>  и <ФИО3>
 
    Подсудимый ранее не судим, по месту регистрации характеризуется отрицательно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, загладил причиненный потерпевшим вред, потерпевшие к нему претензий не имеют, в том числе и материального характера.
 
    На основании ст. 76 УК РФ,  руководствуясь ст.25 УПК РФ,-
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Уголовное дело по обвинению Архарова <ФИО1>    в совершении преступлений,  предусмотренных ст.  119 ч. 1 УК РФ, ст. 116 ч. 1 УК РФ, ст. 119 ч. 1 УК РФ, ст.  116 ч. 1 УК РФ  прекратить в связи с примирением  с  потерпевшими  <ФИО2>  и  <ФИО3>
 
    Меру пресечения   Архарову В.В.    в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
 
    Вещественное доказательство по данному уголовному делу -   кухонный   нож, общей длиной 21 см, с рукояткой из пластмассы синего цвета с лезвием из металла серого цвета, длиной 10 см,   хранящийся в ОД МУ МВД России «Раменское» - уничтожить после вступления постановления в законную силу.  
 
                Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью.
 
 
 
    Мировой  судья                                                                           
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать