Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Гр.дело 2-2457и «С»\14г
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
ДД.ММ.ГГГГг Коломенский городской суд <адрес> в составе6председательствующего судьи ФИО3 при секретаре ФИО4 рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на долю квартиры,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд, просит признать за ним, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг.р. право собственности на 63\100 доли квартиры, расположенной по адресу МО <адрес>
Истец ФИО1 в суд не явился. О дате слушания дела был извещен надлежащим образом. Суд в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ рассматривает данное дело в отсутствие истца.
В направленном суду иске(л.д.5-7)истец указал, что ДД.ММ.ГГГГг он заключил договор с ФИО2 предварительный договор купли-продажи 63\100 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>
В спорной квартире ему принадлежат 37\200 долей в праве общей долевой собственности на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ и 37\200 долей указанной квартиры на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ,право собственности истца на указанные доли зарегистрировано, о чем получено свидетельство. Фактически он занимает комнату 11,0 кв.м.в спорной квартире.
Ответчице ФИО2 принадлежит 63\200 доли в спорной квартире на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, 63\400 доли и63\400 доли на основании свидетельств о праве на наследство, о чем ею получено свидетельства о государственной регистрации права. Ответчица занимает в спорной квартире комнату № 1-площадью 13,5 кв.м. и комнату № площадью11,3 кв.м.
Согласно п.2 предварительного договора 63\100 доли квартиры продавались за <данные изъяты>.Согласно п.4 предварительного договора он оплатил ФИО2 <данные изъяты> несмотря на получение денежных средств ответчица уклоняется от регистрации основного договора купли-продажи.
В обоснование заявленных требований ссылается на ст.420,421, 429,554,555, 219,223 ГК РФ. Просит иск удовлетворить.
Ответчик ФИО2. в суд не явилась. Направила суду заявление, в котором просит рассмотреть данное дело в свое отсутствие. Суд в силу ч.5 ст.167 ГПК РФ рассматривает данное дело в отсутствие ответчицы.
Представитель ответчицы по доверенности ФИО5 заявленный иск в полном объеме признала. Правовые последствия признания иска, предусмотренные ст.39,173 ч.1 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. Указала, что ее доверитель ФИО2 продала истцу 63\100 доли квартиры и получила за это <данные изъяты> на регистрацию сделки не может по причине проживания в другом городе.
Суд, заслушав сторону ответчика, исследовав материалы дела и дав им оценку, в силу ч.1 ст.173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, поскольку оно заявлено добровольно, не противоречит Закону- ст. 420,421, 429,554,555, 219,223 ГК РФ и не нарушает интересов других лиц.
В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поэтому суд заявленный иск удовлетворяет.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. право собственности на 63\100 доли квартиры, расположенной по адресу <адрес>
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский горсуд в течение месяца.
Судья: Дивяшова О.В.
