Дата принятия: 22 сентября 2014г.
№2-2666/2014 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 сентября 2014 года
Ленинский районный суд г.Тамбова в составе :
председательствующего судьи Шелухановой С.П.,
при секретаре Перелыгиной Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (ЗАО) к Логачеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) обратился с иском к Логачеву А.В. о взыскании задолженности по кредиту в сумме 719272,75 руб.и судебных расходов в сумме 10392,73 руб.
В обоснование заявленного требования истец указал, что Логачев А.В. является заёмщиком по кредитному договору *** от 07.11.2013 г. на сумму *** руб. сроком на 5 лет, до 07.11.2018 г. с взиманием платы за пользование кредитом в размере 51,0% годовых.
Банк свои обязательства по кредитному договору *** от 07.11.2013 г. выполнил в полном объеме, выдав Логачеву А.В. указанную сумму.
Однако ответчик от выполнения своих обязательств уклоняется, нарушив тем самым условия кредитного договора.
В адрес ответчика неоднократно направлялись претензии, которые оставлены без исполнения.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствии, в случае неявки ответчика не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Логачев А.В. в судебном заседании иск в основном признал, за исключением платы по процентам на просроченную задолженность, как не предусмотренную договором. Кроме того, просил снизить пени за просрочку уплаты кредита.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
Как следует из материалов дела, Логачев А.В. на основании заявления-оферты заключил с АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) кредитный договор *** от 07.11.2013 г. на сумму *** руб. под 51,0% годовых сроком на 5 лет, до 07.11.2018 года (л.д.8-9).
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно условий договора предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное внесение платежа в погашение кредита и уплату процентов в виде неустойки в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
Вместе с тем, основания взыскания процентов на просроченную задолженность в сумме 1 934, 16 руб. истцом суду не представлены. Имеющийся в деле договор- заявление-оферта №10-972692- таких условий не содержит.
В судебном заседании установлено, что обязательства, установленные кредитным договором по ежемесячному возвращению займа и уплате процентов, заемщиком не выполнялись. Задолженность по кредитному договору на день подачи иска в суд составила 719272,75 руб., из которых задолженность по кредиту – 487758,90 руб.; проценты за пользование кредитом – 148124,31 руб.; пени – 73389,54 руб.
Суд берет за основу расчет, представленный истцом, за минусом суммы процентов на просроченную задолженность в сумме 1934,16 руб., поскольку остальная сумма долга рассчитана в соответствии с условиями кредитного договора, положениями действующего законодательства и ответчиком не оспорена.
Учитывая изложенное, исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в сумме 717 3389,59 руб.
При этом, заявление ответчика о снижении суммы пени удовлетворению не подлежит, поскольку основание заявления не соответствует требованиям ст. 333 ГК РФ, в соответствии с которой подлежащая уплате неустойка может быть уменьшена если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
В данном случае, когда сумма основанного долга составляет 497758, 9 руб. по основному долгу и 146181,15 руб.- проценты за пользование кредитом, пени в размере 73389,54 руб. суд считает соразмерными последствиям нарушения обязательств.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные издержки в пользу истца в сумме 10373,38 руб., рассчитанные пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (ЗАО) удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (ЗАО) с Логачева А.В. задолженность по кредитному договору в сумме 717338 рублей 59 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10373 рубля 38 копеек.
В удовлетворении исковых требований в большем размере Коммерческому банку «Русский Славянский банк» (ЗАО) отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья С.П. Шелуханова
Мотивированное решение составлено 22 сентября 2014 года.
Судья С.П.Шелуханова
