Решение от 22 сентября 2014 года

Дело № 2-710/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
        г. Бобров
 
        Воронежская область                        22 сентября 2014 года
 
        Бобровский районный суд Воронежской области
 
    в составе: председательствующего судьи Е.Р. Половец,
 
    при секретаре Ю.В. Хоперской,
 
    с участием истца Бондарь О.М.,
 
    ответчика Калошиной Т.М.,
 
    третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Корчагиной В.Н.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Бондарь О.М. к Калошиной Т.М. о признании права общей долевой собственности на 1/2 долю в праве на жилой дом и 1/2 долю в праве на земельный участок в порядке наследования,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Бондарь О.М. обратилась в суд с иском к Калошиной Т.М. о признании права общей долевой собственности на 1/2 долю в праве на жилой дом общей площадью 111,1 кв.м и 1/2 долю в праве на земельный участок площадью 2500 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию за её матерью ФИО16., умершей <дата> (л.д.3).
 
    В судебном заседании истец Бондарь О.М. иск поддержала и пояснила, что <дата> умерла её мама ФИО17. При жизни ФИО18 составила завещание, по которому завещала истцу все своё имущество, в том числе принадлежащие ей 1/2 долю в праве на жилой дом и 1/2 долю в праве на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Она в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства Бондаревой М.Н. по завещанию не обращалась, но совершила действия по фактическому принятию её наследства. После смерти матери она к данному наследственному имуществу относилась как к своему собственному, она оплачивала все расходы по содержанию дома и земельного участка, налоги, коммунальные платежи, принимала меры к их охране, осуществила ремонт дома. Наследство она юридически не оформляла потому, что в спорном доме продолжала проживать сестра матери Корчагина В.Н. Кроме того, у неё имелась необходимость в обращении в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений с матерью, так как из-за ошибки в паспорте матери у них были разные фамилии. 22.05.2014 она обратилась к нотариусу нотариального округа Бобровского района Воронежской области с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство ФИО19 по завещанию, но нотариусом ей в этом было отказано в связи с пропуском срока для принятия наследства. Просит суд признать за нею в порядке наследования по завещанию за ФИО20 право общей долевой собственности на 1/2 долю в праве на жилой дом общей площадью 111,1 кв.м и 1/2 долю в праве на земельный участок площадью 2500 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>.
 
        Ответчик Калошина Т.М. с иском согласна, не возражает его удовлетворить, пояснила, что она как наследник по закону первой очереди не претендует на свою долю в наследстве её матери ФИО21
 
        Третье лицо на стороне истца, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Корчагина В.Н. с иском согласна, не возражает его удовлетворить при условии сохранения за нею права пожизненного пользования спорным недвижимым имуществом и проживания в спорном жилом доме.
 
    Представитель третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации Хреновского сельского поселения Бобровского муниципального района Воронежской области в судебное заседание не явился. Третье лицо о дне и времени слушания дела извещалось надлежащим образом (л.д.31), письменное мнение по существу иска не представило.
 
    Третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус нотариального округа Бобровского района Воронежской области ФИО22 в судебное заседание не явилась. Третье лицо о дне и времени слушания дела извещалось надлежащим образом (л.д.30), письменное мнение по существу иска не представило.
 
    Заслушав истца, ответчика, третье лицо, изучив представленные письменные доказательства, допросив свидетелей, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно свидетельству о смерти <номер>, выданному <дата> Отделом ЗАГС <данные изъяты>, <дата> в <данные изъяты> умерла ФИО23, <дата> г.р., о чем <дата> составлена запись акта о смерти <номер> (л.д.6).
 
    Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    На основании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от <дата>, свидетельств о государственной регистрации права <номер>, <номер>л.д.11,12,33) и согласно кадастровому паспорту здания от <дата> <номер> (л.д.13,14), кадастровому паспорту земельного участка от <дата> <номер> (л.д.15,16) ФИО24 на день её смерти принадлежали 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 111,1 кв.м, кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб. и 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 2500 кв.м, кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб., расположенные по адресу: <адрес>.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В соответствии со ст. 1137 ГК РФ завещатель вправе возложить на одного или нескольких наследников по завещанию или по закону исполнение за счет наследства какой-либо обязанности имущественного характера в пользу одного или нескольких лиц (отказополучателей), которые приобретают право требовать исполнения этой обязанности (завещательный отказ). Предметом завещательного отказа может быть передача отказополучателю в собственность, во владение на ином вещном праве или в пользование вещи, входящей в состав наследства, передача отказополучателю входящего в состав наследства имущественного права, приобретение для отказополучателя и передача ему иного имущества, выполнение для него определенной работы или оказание ему определенной услуги либо осуществление в пользу отказополучателя периодических платежей и тому подобное. В частности, на наследника, к которому переходит жилой дом, квартира или иное жилое помещение, завещатель может возложить обязанность предоставить другому лицу на период жизни этого лица или на иной срок право пользования этим помещением или его определенной частью. При последующем переходе права собственности на имущество, входившее в состав наследства, к другому лицу право пользования этим имуществом, предоставленное по завещательному отказу, сохраняет силу. К отношениям между отказополучателем (кредитором) и наследником, на которого возложен завещательный отказ (должником), применяются положения настоящего Кодекса об обязательствах, если из правил настоящего раздела и существа завещательного отказа не следует иное.Согласно завещанию ФИО25., удостоверенному нотариусом нотариального округа Бобровского района Воронежской области ФИО26. <дата>, она завещала всё своё имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> своей дочери Бондарь О.М., <дата> г.р., с возложением на неё обязанности предоставить право пожизненного пользования вышеуказанным имуществом и проживания в нем Корчагиной В.Н., <дата> г.р. (л.д.7).
 
    Решением Бобровского районного суда Воронежской области от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, установлен факт, что Бондарь О.М., <дата> г.р., является родной дочерью ФИО27., <дата> г.р., умершей <дата> (л.д.19).
 
        По сообщению нотариуса нотариального округа Бобровского района Воронежской области ФИО28 от <дата> (л.д.18) Бондарь О.М. отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство её матери ФИО29 по завещанию в связи с пропуском срока для принятия наследства.
 
    В соответствии с ч. 1,4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению его, произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества.
 
    Согласно справке администрации Хреновского сельского поселения Бобровского муниципального района Воронежской области от <дата> <номер> Бондарь О.М. после смерти матери ФИО30., умершей <дата>, вступила в управление и распоряжение наследственным имуществом, а именно домовладением по адресу: <адрес>, производит его ремонт (л.д.32).
 
    Свидетель ФИО31 показала суду, что хорошо знает истицу Бондарь О.М., а также знала ее умершую в <дата>. мать ФИО32, т.к. в течение трех лет она проживает в <данные изъяты>, а ранее все они проживали в одном населенном пункте <данные изъяты>. Она подтверждает, что после смерти ФИО33 ее дочь Бондарь О.М. похоронила ее, после чего в течение 6 месяцев произвела ремонт в принадлежащей матери доле дома по адресу: <адрес> – заменила в доме электропроводку, оклеила стены новыми обоями, покрасила дом, также она забрала часть принадлежащих матери предметов домашней обстановки и домашнего обихода себе, а часть отдала соседям, в частности, ей были отданы диван и палас, принадлежащие ФИО34 В данном доме на день смерти ФИО35 проживала и в настоящее время проживает ее сестра Корчагина В.Н.
 
    Свидетель ФИО36 показала суду, что является женой брата истца Бондарь О.М. и ответчика Калошиной Т.М., который умер до смерти ФИО37 Она подтверждает, что в течение 6 месяцев после смерти матери Бондарь О.М. произвела ремонт в ее доме и производит его регулярно, она распорядилась имуществом своей матери, часть его взяв себе, а часть передав соседям и родственникам. Так, ей были переданы Бондарь О.М. шифонер и стол, принадлежавшие ФИО38 Сестра ФИО39 Корчагина В.Н. проживала в данном доме при ее жизни и проживает в нем до настоящего времени. Бондарь О.М. осуществляет за ней уход.
 
    Не доверять данным показаниям свидетелей у суда нет оснований, поскольку они на настоящее время ничем не опровергнуты.
 
    Учитывая изложенное, суд считает возможным признать, что Бондарь О.М. фактически приняла наследство умершей матери ФИО40 по завещанию.
 
    На основании ч.4 ст.1152 ГК РФ, ч.2 ст.218 ГК РФ суд считает возможным признать со дня открытия наследства, то есть с <дата>, за Бондарь О.М. в порядке наследования по завещанию за ФИО41., умершей <дата>, право общей долевой собственности на 1/2 долю в праве на жилой дом общей площадью 111,1 кв.м и 1/2 долю в праве на земельный участок площадью 2500 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>.
 
    Кроме того, в соответствии со ст. 1137 ГК РФ суд считает необходимым возложить на Бондарь О.М. обязанность предоставить Корчагиной В.Н. право пожизненного пользования 1/2 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и 1/2 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенными по адресу: <адрес>, и право пожизненного проживания в жилом помещении, представляющем собой 1/2 долю в праве на жилой дом по адресу: <адрес>.
 
    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Бондарь О.М. удовлетворить.    
 
    Признать за Бондарь О.М., <дата> года рождения, уроженкой <данные изъяты>, в порядке наследования по завещанию за ФИО44, умершей <дата> в <данные изъяты>, со дня открытия наследства, то есть с <дата>, право общей долевой собственности на 1/2 долю в праве на жилой дом под кадастровым номером <номер> общей площадью 111,1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, и право общей долевой собственности на 1/2 долю в праве на земельный участок под кадастровым номером <номер> площадью 2500 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Возложить на Бондарь О.М. обязанность предоставить Корчагиной В.Н., <дата> года рождения, уроженке <данные изъяты> право пожизненного пользования 1/2 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом под кадастровым номером <номер> общей площадью 111,1 кв.м и 1/2 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок под кадастровым номером <номер> площадью 2500 кв.м, расположенными по адресу: <адрес>, и право пожизненного проживания в жилом помещении, представляющем собой 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.
 
        Мотивированное решение будет постановлено 24.09.2014.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
        Председательствующий судья Е.Р. Половец.