Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Дело № 2-868/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
Иловлинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Н.,
при секретаре Савиной Е.А.,
с участием истцов Кузьменко И.В., Кузьменко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 22 сентября 2014 года в р.п.Иловля Иловлинского района Волгоградской области гражданское дело по иску Кузьменко И. В. и Кузьменко А. В. к Кузьменко В. В., с привлечением третьего лица территориального пункта Управления Федеральной миграционной службы России по Волгоградской области в р.п. Иловля, о признании утратившим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Кузьменко И.В. и Кузьменко А.В. обратились в суд с иском к ответчику Кузьменко В.В. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В обоснование своих доводов истцы указали, что они являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на основании свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.
Жилой дом был приобретён истцами с ответчиком на основании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ в общую долевую собственности, по 1/3 доли каждому.
В последствии ответчик подарил свою 1/3 долю истцу Кузьменко А.В.
Брак между истцом Кузьменко И.В. и ответчиком расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
С ДД.ММ.ГГГГ ответчик не проживает в жилом доме, и не предпринимал никаких мер для реализации принадлежащего ему права пользования спорным жилым помещением. Семейных отношений с ответчиком истцы не поддерживают.
Добровольно ответчик сняться с регистрационного учёта не желает. Истцы считают, что ответчик утратил право пользования вышеуказанным домом, так как не является собственником дома и в нём не проживает, в связи с чем, они вынуждены обратиться в суд с данным исковым заявлением.
В судебном заседании истцы заявленные исковые требования поддержали в полном объёме. Суду показали, что ответчику принадлежала 1/3 доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, которую впоследствии он подарил своему сыну Кузьменко А.В. В судебном заседании истцы также пояснили, что вещей ответчика в спорном жилом помещении нет, бремя по содержанию спорного жилого помещения ответчик не несёт, не проживает в нём с ДД.ММ.ГГГГ, общие бюджет и хозяйство с ответчиком не ведутся. Ответчик из спорного жилого помещения выехал добровольно. Соглашения с ответчиком о праве пользования спорным жилым помещением не заключались. Истцы считают, что ответчик утратил право пользования жилым помещением, которое принадлежит истцам на праве личной собственности. Не возражали рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Ответчик Кузьменко В.В. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, своих возражений по предъявленному иску не предоставил.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица ТП УФМС России по Волгоградской области в р.п.Иловля, будучи надлежаще извещённым о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, причины неявки суду не известны, в связи с чем, признаются неуважительными, ходатайств и возражений, относительно заявленных исковых требований не предоставили.
Суд, выслушав истцов, исследовав материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.
При разрешении спора о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением суд принимает во внимание следующее.
Согласно ст.ст. 8, 35 Конституции РФ, в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
Согласно положениям ч.1 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Аналогичные положения закона указаны в ч. 1 ст.30 ЖК РФ - согласно которой собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
По общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
Из указанного выше следует, что вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учётом конкретных обстоятельств каждого дела. При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.
Из содержания нормативных положений ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ и приведенных разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что семейные отношения с позиции ЖК РФ могут быть прекращены и между лицами, являющимися родственниками.
Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Кузьменко В.В.. Кузьменко И.В. и Кузьменко А.В. приобрели в долевую собственность по 1/3 доли каждому жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. (л.д.18-22).
Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Кузьменко И.В. принадлежит 1/3 доля индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.6).
На основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, Кузьменко В.В. подарил 1/3 долю жилого дома и 1/3 долю земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, Кузьменко А.В. (л.д.15-16).
Согласно свидетельства о государственной регистрации права Кузьменко А.В. принадлежит 2/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: р.<адрес> (л.д.7,8).
Из свидетельства о расторжении брака, следует, что брак между Кузьменко В.В. и Кузьменко И.В. прекращён ДД.ММ.ГГГГ на основании решения и.о.мирового судьи судебного участка № <адрес> мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).
Согласно справки, выданной администрацией Иловлинского городского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ, Кузьменко В. В., <данные изъяты> года рождения, зарегистрирован в домовладении, расположенном по адресу: <адрес> (л.д.4).
В судебном заседании установлено, что вещей ответчика в спорном жилом помещении нет, какого-либо соглашения по вопросу пользования спорным жилым помещением стороны не заключали, ведение общего хозяйства сторонами прекращено, общий бюджет у ответчика и собственников жилого помещения отсутствует, взаимная поддержка друг другу не оказывается, ответчик выехал в другое место жительство.
В силу ст. 56 ГПК РФ, доказательств об обратном, суду не предоставлено.
С учётом установленных обстоятельств и норм ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, суд приходит к выводу о прекращении семейных отношений между истцами и ответчиком. Поскольку какого-либо соглашения по вопросу пользования спорным жилым помещением между сторонами после прекращения семейных отношений заключено не было, то право пользования спорным жилым помещением на основании ч. 4 ст. 31 ЖК РФ за Кузьменко В.В. должно быть прекращено.
В силу изложенного, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истцов заявлены обосновано и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Иск Кузьменко И. В. и Кузьменко А. В. к Кузьменко В. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.
Признать Кузьменко В. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в пгт.<адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком, в Иловлинский районный суд Волгоградской области, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в Волгоградский областной суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Иловлинский районный суд Волгоградской области.
Судья А.Н. Кузнецов
