Решение от 22 сентября 2014 года

    К делу №2-827/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
                    п. Мостовской    22    сентября    2014    года
 
        Мостовской районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего    Сыроватской М.А.,
 
        при секретаре    Черной Л.В.,
 
    с участием истца Евчука И.М., его представителя <...>А.В.И.
 
    ответчика Железной (Волченко) Л.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евчука <...>И.М. к Железной (Волченко) <...>Л.И. о взыскании недоплаченных денежных средств по договору купли-продажи жилого дома и земельного участка,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Евчук И.М. обратился в суд с иском к Железной (Волченко) Л.И. о взыскании недоплаченных денежных средств по договору купли-продажи жилого дома и земельного участка от 27.03.2012 в размере 96000 рублей, обосновывая свои требования тем, что по указанному выше договору ответчица приобрела у него жилой дом с земельным участком, расположенные по адресу: <...>
 
    Распиской от 31.08.2012 ответчица обязалась в срок до 15.09.2012 выплатить истцу 146 000 рублей за проданный дом, однако, в указанный срок вернула только 50 000 рублей из указанной суммы, и обязалась вернуть оставшиеся 96 000 рублей в течение трех месяцев. В указанный срок долг возвращен не был.
 
    В судебном заседании истец Евчук И.М. и его представитель по доверенности <...>А.В.И. поддержали иск и просили его удовлетворить. Также истец просил взыскать с ответчицы судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины - 3080 рублей, за изготовление доверенности - 1200 рублей, а также затраты на представителя - 10000 рублей, итого 14 280 рублей.
 
    Ответчица Железная (Волченко) Л.И. исковые требования в части взыскания недоплаченных денежных средств по договору купли-продажи жилого дома и земельного участка в заявленном размере 96000 рублей признала в полном объеме и не возражала против их удовлетворения, при этом пояснив, что последствия признания иска в данной части, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны. Также ответчица не возражала компенсировать истцу расходы по оплате госпошлины.
 
    Требования истца в части взыскания расходов на представителя в размере 10000 рублей и изготовление доверенности в размере 1200 рублей ответчица не признала и просила отказать в их удовлетворении.
 
    Заслушав стороны, изучив материалы дела, которые полностью подтверждают обоснованность исковых требований Евчука И.М., суд приходит к выводу, что признание иска ответчицей не противоречит закону, и не нарушает охраняемых законом интересов других лиц, а потому принимает признание иска в части основного требования и в соответствии со ст. 173 ГПК РФ удовлетворяет его.
 
    Поскольку иск Евчука И.М. судом удовлетворяется, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ ответчица должна компенсировать истцу судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3080 рублей, что подтверждается квитанцией от 02.09.2014, расходы за оформление доверенности – 1200 рублей, и в соответствии со ст. 100 ГПК РФ затраты на представителя в разумных пределах с учетом одного судебного заседания, и признания ответчицей иска - в размере 3 000 рублей, из заявленных 10000 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Евчука И.М. удовлетворить.
 
    Взыскать с Железной <...>Л.И. в пользу Евчука <...>И.М. в счет исполнения обязательств по договору купли-продажи от 27.03.2012 96000 рублей, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины - 3080 рублей, расходов на представителя в сумме 3000 рублей, на оформление доверенности 1200 рублей, а всего взыскать 103280 (сто три тысячи двести восемьдесят) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня вынесения решения в мотивированной форме.
 
        Председательствующий :
 
    Решение в окончательной форме принято 29.09.2014