Дата принятия: 22 сентября 2014г.
К делу № 2-818/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
п. Мостовской 22 сентября 2014 года
Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего – судьи Ткаченко В.Н.,
при секретаре Губиной С.В.,
с участием представителя истца <...>М.И.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сберегательного Банка РФ в лице Лабинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 к Кривоносовой <...>М.В. о досрочном взыскании долга по кредитному договору и досрочном расторжении кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л :
Сберегательный Банк РФ в лице Лабинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 обратился в суд с иском к Кривоносовой М.В. о досрочном взыскании долга по кредитному договору и досрочном расторжении кредитного договора, мотивируя свои исковые требования тем, что по кредитному договору №<...> от 13.07.2013 ответчица получила в ОАО «Сбербанк России» кредит в размере 56 000 рублей под 25,2% годовых на срок 60 месяцев считая с даты его фактического предоставления.
По условиям кредитного договора (п.1.1) ответчица должна возвращать истцу основной долг и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях кредитного договора.
Истец полностью выполнил обязательства по предоставлению суммы кредита.
Сумма задолженности ответчицы Кривоносовой М.В. по указанному кредитному договору на 02.07.2014 составляет 65 803 рубля 46 копеек, из них: 5 009 рублей 12 копеек – задолженность по неустойке; 7 177 рублей 58 копеек – проценты за кредит; 53 616 рублей 76 копеек – судная задолженность.
Также истец просит взыскать с ответчицы судебные издержки, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 6 174 рубля 10 копеек.
В судебном заседании представитель истца по доверенности <...>М.И.И. поддержала заявленные требования и просила удовлетворить их в полном объеме, пояснив, что данные обстоятельства, являются существенным нарушением условий кредитного договора.
Ответчица Кривоносова М.В., надлежаще извещенная о месте, дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщили.
Представитель истца настаивала на рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, считает, что требования Сбербанка РФ в лице Лабинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст.811, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную по кредитному договору денежную сумму и проценты по нему. Общая сумма денежных средств, подлежащая возврату в случае нарушения заемщиком своих обязательств, состоит из: кредита, процентов, начисляемых за нарушение срока возврата заемных сумм, неустойки за просрочку возврата заемных средств. В случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как достоверно установлено в судебном заседании, ответчица Кривоносова М.В. нарушила условия кредитного договора №<...> от 13.07.2013 и своевременно не вносит платежи в погашение кредита и процентов за пользование им, что по условиям кредитного договора является основанием для взыскания всей суммы долга по кредиту, процентов за пользование им и неустоек, предусмотренных договором.
Требования истца основаны на п.1.1, 3.1., 3.2 кредитного договора № <...> от 09.12.2011, который составлен в соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ и подписан ответчицей, что свидетельствует об обоснованности предъявленных к ней банком исковых требований.
Сумма задолженности ответчика по кредитному договору №<...> от 13.07.2013 составляет 65 803 рубля 46 копеек, из них: 5 009 рублей 12 копеек – задолженность по неустойке; 7 177 рублей 58 копеек – проценты за кредит; 53 616 рублей 76 копеек – судная задолженность.
Требования истца о досрочном расторжении кредитного договора основаны на п.2 ст. 450 ГК РФ, согласно которому при существенном нарушении договора одной из сторон договор может быть расторгнут.
Таким образом, исходя из периода просрочки (расчет суммы задолженности), суд считает столь длительное невнесение платежей существенном нарушением условий кредитного договора со стороны ответчицы и расторгает, заключенный между нею и истцом кредитный договор №<...> от 13.07.2013.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим суд взыскивает с ответчицы судебные расходы, связанные с оплатой истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в размере 6 174 рубля 10 копеек.
Руководствуясь ст. ст.811 ГК РФ, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Кривоносовой <...>М.В., <...> в пользу Сберегательного Банка РФ в лице Лабинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 задолженность по кредитному договору № <...> от 13.07.2013 в размере 65 803 рубля 46 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6174 рубля 10 копеек, а всего взыскать 71 977 (семьдесят одна тысяча девятьсот семьдесят семь) рублей 56 копеек.
Расторгнуть кредитный договор № <...> от 13.07.2013, заключенный между Сберегательным банком Российской Федерации в лице руководителя УДО №8619/0664 Краснодарского отделения №8619 <...>Ж.Л.М. и Кривоносовой <...>М.В..
Разъяснить Кривоносовой М.В., что она вправе подать в Мостовской районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения.
Стороны могут обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
