Решение от 22 сентября 2014 года

    Дело № 2-116/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    22 сентября 2014 года с. Ключи
 
    Ключевский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи В.И. Шевченко, при секретаре Н.И. Зиненко,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № к ИП КФХ Стукалова Н., ИП КФХ Стукалова А., Стукаловой Н. о взыскании задолженности по кредитным договорам,
 
у с т а н о в и л:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № обратился в суд с иском к ИП КФХ Стукалова Н.М., ИП КФХ Стукалова А.М., Стукаловой Н. В. о взыскании задолженности по кредитным договорам.
 
    В обоснование своих требований истец указал, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № и ИП КФК Стукаловым А.М. были заключены: договор об открытии невозобновляемой кредитной линии №№ от ДД.ММ.ГГГГ и кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с п.1 договора №№ Кредитор обязуется открыть невозобновляемую кредитную линию для финансирования производственных затрат (пополнение оборотных средств), на срок по ДД.ММ.ГГГГ с лимитом в сумме 1 900 000 рублей, а Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи, в размере и на условиях договора.
 
    Согласно п.5 Договора Заемщик обязан уплачивать проценты за пользование кредитом в следующем порядке:
 
    Первая дата уплаты процентов – ДД.ММ.ГГГГ года. В эту дату проценты уплачиваются за период с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету (включительно) по ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В дальнейшем проценты уплачиваются ежемесячно 24 числа каждого календарного месяца за период с «25» числа предшествующего месяца (включительно) по «24» число текущего месяца (включительно).
 
    В случае полного погашения кредита, указанную п.1 Договора, или в дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанной п.1 Договора даты, проценты уплачиваются за период с «25» числа календарного месяца, в котором была произведена последняя уплата процентов (включительно), по дату полного погашения (включительно).
 
    В случае несвоевременного погашения кредита (просрочки) на сумму непогашенного в срок кредита проценты не начисляются начиная с даты, следующей за датой погашения соответствующей суммы кредита, установленной Приложением № к кредитному договору.
 
    Согласно п.7 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплаты процентов, или иных платежей, предусмотренных Кредитным договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 (два) раза размера ставки, указанной в п.4.договора (13,5 процентов годовых), в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    В соответствии с пунктом 8 договора №52.01-11/085 в качестве обеспечения полного выполнения обязательств Заемщика по договору, в том числе возврата кредита, уплаты процентов, комиссионных платежей, предусмотренных условиями договора, Заемщик предоставил кредитору:
 
    8.1. имущественное обеспечение в соответствии с договором залога:
 
    8.1.1. договор залога №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный с ИП (глава) КФХ Стукаловым А.;
 
    8.1.2. договор залога №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный с ИП (глава) КФХ Стукаловым Н.;
 
    8.1.3. договор залога №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный с ИП (главой) КФХ Стукаловым Н.;
 
    8.1.4. договор залога №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный с Стукаловым Н.;
 
    8.1.5. договор залога №№ от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с ИП (глава) КФХ Стукаловым Н.;
 
    8.1.6. договор залога №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный с ИП (глава) КФХ Стукаловым А.;
 
    8.2. Поручительство в соответствии с договором поручительств:
 
    8.2.1. договор поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный с Стукаловой Н.;
 
    8.2.2. договор поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный с ИП (главой) Стукаловым Н..
 
    В соответствии с п.1 кредитного договора №№ кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 500 000 рублей для пополнения оборотных средств (приобретения ГСМ, запасных частей), на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи, в размере и на условиях Договора.
 
    Приложением № установлен график погашения кредита и дата полного гашения ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с пунктом 8 договора №№ в качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств заемщика по договору, в том числе возврата кредита, уплаты процентов, комиссионных платежей, предусмотренных условиями договора, Заемщик предоставил кредитору:
 
    8.1. имущественное обеспечение в соответствии с договором залога:
 
    8.1.1. договор залога №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный с ИП главой КФХ Стукаловым А.;
 
    8.1.2. договор залога №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный с ИП главой КФХ Стукаловым Н.;
 
    8.1.3. договор залога №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный с ИП главой КФХ Стукаловым Н.;
 
    8.1.4. договор залога №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный с Стукаловым Н.;
 
    8.1.5. договор залога №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный с ИП главой КФХ Стукаловым Н.;
 
    8.1.6. договор залога №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный с ИП главой КФХ Стукаловым А..
 
    8.2 поручительство в соответствии с договором поручительства:
 
    8.2.1 договор поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный с Стукаловой Н.;
 
    8.2.2. договор поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный с ИП (главой) Стукаловым Н.;
 
    ИП КФХ Стукаловым А.М. (заемщиком) была допущена просрочка по погашению кредита, что подтверждается расчетом задолженности.
 
    В соответствии с расчетом задолженность по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 985 022 рубля 18 копеек.
 
    В соответствии с расчетом задолженность по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 360 149 рублей 53 копейки.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением обязательств кредитор направил заемщику, залогодателю и поручителям требования о необходимости досрочного погашения всей суммы задолженности по указанным договорам. Однако данное требование кредитора ответчики оставили без удовлетворения.
 
    Истец просит взыскать с Стукаловой Н. солидарно с индивидуальным предпринимателем главой КФХ Стукаловым А. и индивидуальным предпринимателем главой КФХ Стукаловым Н., в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644:
 
    - задолженность по договору №№ об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 985 022 рубля 18 копейки;
 
    - задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 360 149 рублей 53 копейки.
 
    В погашение задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 985 022 рубля 18 копеек, обратить взыскание на следующее имущество:
 
    в соответствии с договором залога №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенным с ИП (главой) КФХ Стукаловым А.:
 
    - трактор «Беларус-1221.2» государственный регистрационный знак №, залоговой стоимостью 500 000 рублей;
 
    в соответствии с договором залога №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенным с ИП (главой) КФХ Стукаловым Н.:
 
    - трактор «Беларус-82.1» 2007 г.в., №, залоговой стоимостью 278 400 рублей;
 
    в соответствии с договором залога №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенным с ИП (главой) КФХ Стукаловым Н.:
 
    - трактор «Беларус-1221.2» государственный регистрационный знак «№ залоговой стоимостью 500 000 рублей;
 
    в соответствии с договором залога №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенным с Стукаловым Н.:
 
    - УАЗ-390944, государственный регистрационный знак №, залоговой стоимостью 132 000 рублей;
 
    -ГАЗ-САЗ 3507-01, государственный регистрационный номер №, залоговой стоимостью 126 500 рублей;
 
    в соответствии с договором залога №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенным с ИП (главой) Стукаловым Н.:
 
    - машина зерноочистительная ЗМ-20, заводской номер № стоимостью 142 800 рублей;
 
    - автовесы ПС-30Ц13АС, залоговой стоимостью 85 800 рублей;
 
    в соответствии с договором залога №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенным с ИП (главой) КФХ Стукаловым А.:
 
    - сеялка СТВ-8, заводской номер №, залоговой стоимостью 174 270 рублей.
 
    В погашение задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 360 149 рублей 53 копейки, обратить взыскание на следующее имущество:
 
    в соответствии с договором залога №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, (последующий залог) заключенный с ИП (главой) КФХ Стукаловым А.
 
    - трактор «Беларус-1221.2» государственный регистрационный знак №, залоговой стоимостью 500 000 рублей;
 
    в соответствии с договором залога №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, (последующий залог) заключенный с ИП (главой) КФХ Стукаловым Н.
 
    - трактор «Беларус-82.1» 2007 г.в., двигатель №, залоговой стоимостью 278 400 рублей;
 
    в соответствии с договором залога №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, (последующий залог) заключенный с ИП (главой) КФХ Стукаловым Н.
 
    - трактор «Беларус-1221.2» государственный регистрационный знак № залоговой стоимостью 500 000 рублей;
 
    в соответствии с договором залога №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, (последующий залог) заключенный с Стукаловым Н.:
 
    - УАЗ-390944, государственный регистрационный знак №, залоговой стоимостью 132 000 рублей;
 
    -ГАЗ-САЗ 3507-01, государственный регистрационный номер №, залоговой стоимостью 126 500 рублей;
 
    в соответствии с договором залога №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, (последующий залог) заключенный с ИП (главой) КФХ Стукаловым Н.
 
    - машина зерноочистительная ЗМ-20, заводской номер №, залоговой стоимостью 142 800 рублей;
 
    - автовесы ПС-30Ц13АС, залоговой стоимостью 85 800 рублей;
 
    в соответствии с договором залога №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, (последующий залог) заключенный с ИП (главой) КФХ Стукаловым А.
 
    - сеялка СТВ-8, заводской номер №, залоговой стоимостью 174 270 рублей.
 
    Установить начальную продажную стоимость предмета залога на основании залоговой стоимости установленной в соответствии с заключенными договорами залога.
 
    Определить способ реализации в виде продажи с публичных торгов, а также взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 925 рублей 86 копеек.
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился, поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.
 
    В судебном заседании ответчики Стукалов А., Стукалов Н. и Стукалова Н. с иском согласились, дополнительно сообщив, что предпринимают все меры для погашения задолженности.
 
    Суд, выслушав ответчиков и изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что иск ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения подлежит удовлетворению частично.
 
    В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).
 
    Судом установлено, что между ОАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем главой КФХ Стукаловым А. были заключены:
 
    -договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ (далее договор №1) и
 
    -кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ (далее Договор №2), в соответствии с условиями которых заемщик обязуется вернуть истцу по Договору -1 кредит в размере 1 900 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, по Договору – 2 кредит в размере 500 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком уплаты кредита (приложения №2) и уплатить проценты за пользование кредитом, из расчета процентной ставки в размере с 13,5% до 14,5% годовых по переменной процентной ставке по Договору -1, и в размере 14,2% годовых по Договору -2.
 
    Указанные в кредитах суммы: 1 900 000 рублей и 500 000 рублей были зачислены на расчетные счета заемщика ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, и ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года
 
    В соответствии с пунктом 8 договоров №52.01-11/085 и №52.01.-12/055 в качестве обеспечения полного выполнения обязательств Заемщика по договору, в том числе возврата кредита, уплаты процентов, комиссионных платежей, предусмотренных условиями договора, Заемщик предоставил кредитору имущественное обеспечение в соответствии с договорами залога указанными выше.
 
    Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа в срок и полном объеме.
 
    Согласно ст. ст. 809, 811 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором, а также вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Проценты за пользование кредитом по Договорам начисляются заемщику ежемесячно текущего месяца, а их уплата должна быть осуществлена заемщиком не позднее 24 числа текущего месяца, а за последний месяц пользования кредитом – одновременно с погашением Кредита.
 
    Как усматривается из представленных материалов, в нарушение своих обязательств по вышеуказанным кредитным договорам, ответчики не исполнили свои обязанности по возврату части кредита, в связи с чем решением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ взыскано в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя КФХ Стукалова А. и с индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства Стукалова Н. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № задолженность по кредитному договору №№ об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 945 576 рублей 54 копейки и задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 316 128 рублей 17 копеек.
 
    Согласно п.п.1, 2.2 Договоров поручительства Стукалова Н. приняла на себя обязательство отвечать перед истцом солидарно с индивидуальным предпринимателем главой крестьянского (фермерского) хозяйства Стукаловым А. за исполнение обязательств последнего по договору в качестве поручителя.
 
    Согласно п.2. Договоров поручительства установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей по Договору, поручитель отвечает перед истцом в том же объеме, как и заемщик, т.е. в объеме определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением Должником кредитного договора.
 
    В силу ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором или законом не предусмотрено иное. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник.
 
    Согласно Договоров истец имеет право в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, начисленных за весь срок, на который предоставлялся кредит, в случае если заемщик не исполняет или исполнит ненадлежащим образом исполняет обязанности по Договору, в том числе свою обязанность в срок возвращать Кредит и /или уплачивать начисленные на него проценты.
 
    В силу Договоров поручительства Стукалова Н.В. отвечает, в том числе, и за досрочный возврат Кредита в случае предъявления Истцом требования об этом по основаниям, установленным Договором.
 
    В судебном заседании установлено, что ОАО «Сбербанк России» направлялись ДД.ММ.ГГГГ ответчикам требования о погашении задолженности по кредитным договорам, которые до настоящего времени не исполнены.
 
    Таким образом, суд полагает обоснованным требования о взыскании с Стукаловой Н.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженности по указанным выше кредитным договорам в солидарном порядке с ответчиками - Стукаловым А.М. и Стукаловым Н.М. (в суммах задолженности согласно решению Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ года, а не в больших сумма заявленных истцом по настоящему делу на момент предъявления иска в суд).
 
    В обеспечение исполнения кредитных обязательств по договорам были заключены договоры о залоге.
 
    Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
 
    Залог возникает в силу договора. Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст. 337 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст.349, п.3 ст.350 ГК РФ требования залогодержателя подлежат удовлетворению за счет заложенного имущества по решению суда. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
 
    В связи с изложенным, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество и установить его продажную стоимость согласно заключению эксперта№ от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    При этом суд не принимает стоимость имущества, определенную договорами залога, так как прошло значительное время с момента оценки этого имущества, а также суд учитывает, что стоимость имущества определялась сторонами, не имея особых познаний в области оценке.
 
    Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, при этом суд учитывает, что эксперт был предупрежден об ответственности по ст.307 УК РФ.
 
    Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд находит исковые требования ОАО «Сбербанка России» в лице Алтайского отделения обоснованными, а поэтому подлежащими удовлетворению частично.
 
        Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.    
 
        В случае если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.
 
        ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № понес расходы в сумме 36 925 рублей 86 копеек, из них оплата услуг экспертов по оценке заложенного имущества – 9 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 19 925 рублей 86 копеек по требованиям имущественного характера, – 8 000 рублей по требованиям имущественного характера, не подлежащим оценке.
 
    Таким образом с ответчиков надлежит взыскать в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в пользу истца в размере 35 986 рублей 36 копеек из расчета (2 261 704,71 рубля – сумма удовлетворенных требований имущественного характера подлежащих оценке * 28 925,86 рублей сумма понесенных расходов за оплату услуг экспертов и государственной пошлины) : 2 345 171,71 рублей сумму заявленных исковых требований + 8000 рублей (по требованиям имущественного характера не подлежащих оценке), в равных долях, то есть по 11 965 рублей 45 копеек с каждого.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделение № удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Стукаловой Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № в солидарном порядке с индивидуальным предпринимателем КФХ Стукаловым А. и с индивидуальным предпринимателем – главой крестьянского (фермерского) хозяйства Стукаловым Н.:
 
    -задолженность по договору №№ об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 945 576 рублей 54 копейки, в том числе 1 810 500 рублей ссудной задолженности, 12 301 рубль 73 копейки процентов, 118 559 рублей 55 копеек неустойки за просрочку кредита, 4 057 рублей 45 копеек неустойки за просрочку процентов, 157 рублей 81 копейку неустойку за просрочку платы за обслуживание кредита;
 
    -задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 316 128 рублей 17 копеек, в том числе 296 623 рубля 06 копеек ссудной задолженности, 26 рублей 69 копеек платы за обслуживание кредита, 18 720 рублей 66 копеек неустойки за просрочку кредита, 757рублей 76 копеек неустойки за просрочку процентов.
 
    Установить продажную начальную стоимость заложенного имущества равной 100% от установленной согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В погашение задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 945 576 рубля 54 копейки, обратить взыскание на следующее имущество:
 
    в соответствии с договором залога №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенным с ИП (главой) КФХ Стукаловым А.:
 
    - на трактор «<данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>, определить начальную продажную стоимость в сумме 638 000 рублей;
 
    в соответствии с договором залога №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенным с Стукаловым Н.:
 
    - на <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>, определить начальную продажную стоимость в сумме 314 000 рублей.
 
    В погашение задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 316 128 рублей 17 копеек, обратить взыскание на следующее имущество:
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты> определить начальную продажную стоимость в сумме 638 000 рублей;
 
    в соответствии с договором залога №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, (последующий залог) заключенный с Стукаловым Н.:
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>, определить начальную продажную стоимость в сумме 273 500 рублей;
 
    в соответствии с договором залога №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, (последующий залог) заключенный с ИП (главой) КФХ Стукаловым Н.
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>, определить начальную продажную стоимость в сумме 130 000 рублей;
 
    в соответствии с договором залога №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, (последующий залог) заключенный с ИП (главой) КФХ Стукаловым А.
 
    <данные изъяты>, определить начальную продажную стоимость в сумме 314 000 рублей.
 
    Определить способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов,
 
    В остальной части требований истцу ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № отказать.
 
    Взыскать с Стукаловой Н., Стукалова А. и Стукалова Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № в возмещение судебных расходов в равных долях по 11 965 рублей 45 копеек с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ключевский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в мотивированной форме.
 
    Председательствующий судья В.И.Шевченко
 
    Решение в мотивированной форме изготовлено 29 сентября 2014 года.
 
    Председательствующий судья В.И. Шевченко