Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Шлыкова А.А.,
при секретаре Тимофеевой Д.А.,
рассмотрев 22.09.2014 года в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русские Финансы Сибири» к Волковой Нине Юрьевне о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Русские Финансы Сибири» (далее ООО «Русские Финансы Сибири») обратилось в суд с иском к ответчику Волковой Н.Ю. о взыскании денежных средств.
Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г. Волкова Н.Ю. обратился к ООО «Русские Финансы Сибирь» (далее Агентство) с заявлением, содержащим предложение о заключении договора предоставления поручительства с целью получения кредита в Банке .......) (далее Банк), а также направил заявление-оферту о заключении договора о потребительском кредитовании и договора банковского счета. Одним из условий предоставления кредита Банком физическим лицам является наличие поручительства юридического лица, отвечающего требованиям, предъявляемым к поручителям (Заявление, Условия кредитования физических лиц на потребительские цели - «Условия кредитования», Соглашение о поручительстве №... от .. .. ....г.). Таким поручителем является ООО «Русские Финансы Сибирь», что подтверждается Соглашением о поручительстве №... от .. .. ....г. года, дополнительным соглашением к нему от .. .. ....г. о предоставлении поручительства за Волкову Н.Ю.. После предоставления Агентством поручительства за ответчика, Банк акцептовал заявление-оферту от .. .. ....г. года, открыл банковский счет клиенту и перечислил на банковский счет клиента денежные средства в размере ....... рублей. Соглашение о поручительстве №... от .. .. ....г. было заключено между ООО «Русские Финансы Сибирь» и .......». В настоящее время ....... переименован в ....... на основании общего собрания акционеров Акционерного инвестиционного коммерческого Банка «.......» от .. .. ....г. было принято решение о реорганизации ....... в форме присоединения к нему .......», в результате чего .......» стал правопреемником .......». Одновременно с решением о реорганизации было принято решение о переименовании ....... в Банк .......» (закрытое акционерное общество), согласно выписке из протокола №... от .. .. ....г. внеочередного Общего собрания акционеров Акционерного инвестиционного коммерческого Банка «.......» (закрытое акционерное общество). Между Банк ....... и ООО «Русские Финансы Сибирь» .. .. ....г. было заключено дополнительное соглашение №... к соглашению о поручительстве №... от .. .. ....г. года, согласно которому во всех действующих документах, заключенных между Банком и Поручителем, считать измененным наименование Акционерный инвестиционный коммерческий Банк .......) на Банк «.......). Таким образом, между ответчиком и Банком был заключен договор о потребительском кредитовании от .. .. ....г. на сумму ....... рублей по ставке ....... годовых сроком на .. .. ....г. месяца. Банком свои обязательства по перечислению денежных средств (выдачи кредита) исполнены надлежащим образом и в полном объеме. Согласно условиям Соглашения о поручительстве №... от .. .. ....г. Агентство обязалось в полном объеме отвечать перед Банком за исполнение (неисполнение) ответчиком всех обязательств по договору о потребительском кредитовании. В соответствии и порядке п.п. 3.2., 3.4. Соглашения о поручительстве Банк имеет право списания задолженности клиента со счета Агентство, открытого в Банке. В период действия договора о потребительском кредитовании ответчик неоднократно не исполнял условия договора о своевременном погашении задолженности по основному долгу и уплате начисленных процентов, в результате чего, на основании и в порядке п.п. 3.2, 3.3, 3.4 Соглашения о поручительстве, с расчетного счета Агентства Банком были списаны денежные средства в размере ....... рублей: задолженности по основному долгу в размере ....... рублей, по процентам за пользование кредитом в размере....... рубля. Соглашение договору о предоставлении поручительства ответчик гарантировал ООО «Русские Финансы Сибирь» полное возмещение всех уплаченных за него Банку сумм, а также возмещения иных убытков, понесенных Агентством в связи с исполнением за ответчика обязательств перед Банком по договору о потребительском кредитовании, а также обязался уплатить по требованию Агентства неустойку в размере ....... годовых на все суммы, уплаченные ООО «Русские Финансы Сибирь» за ответчика Банку. Таким образом, по состоянию на .. .. ....г. сумма задолженности ответчика перед Агентством составляет ....... рублей, в том числе: ....... рублей - денежные средства, уплаченные истцом как поручителем Банку в счет погашения кредита (основного долга); ....... рубля - денежные средства, уплаченные Истцом как поручителем Банку в счет погашения процентов за пользование кредитом; ....... рублей - пеня по договору о предоставлении поручительства.
Просит взыскать с Волковой Н.Ю. в пользу ООО «Русские Финансы Сибирь» ....... рублей, в том числе: ....... рублей - денежные средства, уплаченные истцом как поручителем Банку в счет погашения кредита (основного долга); ....... рубля - денежные средства, уплаченные Истцом как поручителем Банку в счет погашения процентов за пользование кредитом; ....... рублей - пеня по договору о предоставлении поручительства, государственную пошлину в размере ....... рубля.
Представитель истца Ермолаева Т.В., действующая на основании доверенности №... от .. .. ....г. по .. .. ....г. (л.д.19), в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Русские Финансы Сибирь» (л.д.7).
Ответчик Волкова Н.Ю. в судебном заседании частично признала исковые требования в части взыскания денежных средств, в сумме ....... рублей, ....... рублей, просила снизить размер неустойки с ....... рублей на более низкий размер неустойки, в связи с тяжелым материальным положением.
Суд, выслушав мнение ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
На основании со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 НК РФ (о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора.
Статьёй 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Судом установлено, что ООО «Русские Финансы Сибирь» зарегистрировано в Федеральной налоговой службе (л.д.11,12), действует на основании учредительных документов (л.д.13-18).
Соглашением о сотрудничестве №..., заключенным .. .. ....г. между ООО «Русские Финансы Сибирь» и ЗАО .......», определен порядок осуществления деятельности сторон, направленной на предоставление физическим лицам потребительского кредита (л.д.38-42).
ООО «Русские Финансы Сибирь» заключено с ЗАО .......» дополнительное соглашение №... к соглашению о сотрудничестве №... от .. .. ....г. (л.д.43) в связи с изменением наименования ЗАО .......» на ЗАО «.......», согласно которому все условия соглашения №... от .. .. ....г. остаются без изменения сохраняют свою юридическую силу.
Соглашением о поручительстве №... от .. .. ....г. (л.д.30-35), дополнительным соглашением от .. .. ....г. (л.д.36), заключенного между ООО «Русские Финансы Сибирь» и ЗАО .......» предусмотрено, что поручитель обязуется в полном объеме отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение физическими лицами всех обязательств по договору о потребительском кредитовании.
.. .. ....г. Волкова Н.Ю. обратился в ООО «Русские Финансы Сибирь» с заявлением о поручительстве (л.д.20-21) с целью заключения договора о потребительском кредитовании и договора банковского счета, тем же числом обратился в Банк ....... с заявлением-офертой о потребительском кредитовании (л.д.25), поскольку согласно Условий кредитования физических лиц на потребительские цели (л.д.26-29) предоставление Банком кредита физическим лицам является наличие поручительства юридического лица, отвечающего требованиям, предъявляемым к поручителям, каковым является ООО «Русские Финансы Сибирь».
Согласно соглашению о поручительстве, поручитель ООО «Русские Финансы Сибирь» обязуется в полном объеме отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение Волковой Н.Ю. всех обязательств по договору о потребительском кредитовании.
После предоставления ООО «Русские Финансы Сибирь» поручительства за Волкову Н.Ю. Банк акцептовал заявление-оферту от .. .. ....г. года, открыл банковский счет ответчику и перечислил на банковский счет ответчику денежные средства в размере ....... рублей, что подтверждается выпиской по ссудному счету (л.д.46-48).
Таким образом, между Волковой Н.Ю. и Банком был заключен договор о потребительском кредитовании от .. .. ....г. на сумму ....... руб. по ставке ....... годовых на срок .. .. ....г. месяцев, указанных в разделе «Б» Заявления (л.д.25 оборот), согласно п. 3.3.2 Условий кредитования (л.д.27).
Банком свои обязательства по перечислению денежных средств (выдачи кредита) исполнены надлежащим образом и в полном объеме, были перечислены денежные средства в размере ....... рублей.
Согласно справке о состоянии вклада (л.д.44-45), выписке из реестров (л.д.88), ответчик неоднократно нарушал порядок возврата кредита, и уплаты процентов в части сроков внесения и объема необходимых платежей. В результате нарушений заемщиком обязательств перед Банком образовалась задолженность по кредитному договору.
До настоящего времени обязательства по договору о потребительском кредитовании Волкова Н.Ю. не исполнила, кредит не погасила.
На основании расчета размера задолженности (л.д.8-9) задолженность Волковой Н.Ю. перед Банком по состоянию на .. .. ....г. составила ....... рублей, в том числе:
- ....... рублей - денежные средства, уплаченные истцом как поручителем Банку в счет погашения кредита (основного долга);
- ....... рубля - денежные средства, уплаченные Истцом как поручителем Банку в счет погашения процентов за пользование кредитом;
- ....... рублей - пеня по договору о предоставлении поручительства.
Судом проверялся представленный истцом расчет, суд считает его верным.
Ответчик Волкова Н.Ю. в судебном заседании частично признала исковые требования в части: ....... рублей - денежные средства, уплаченные истцом как поручителем Банку в счет погашения кредита (основного долга);
- ....... рубля - денежные средства, уплаченные Истцом как поручителем Банку в счет погашения процентов за пользование кредитом. Просила снизить размер неустойки в сумме ....... рублей на более низкий размер неустойки в связи с тяжелым материальны положением.
Суд считает исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере ....... рублей - денежные средства, уплаченные истцом как поручителем Банку в счет погашения кредита (основного долга); ....... рубля - денежные средства, уплаченные Истцом как поручителем Банку в счет погашения процентов за пользование кредитом по кредитному договору подлежащими удовлетворению и взыскивает в полном объеме.
Согласно ст. 330 ч. 1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от .. .. ....г. N 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, об обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки и суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства, и другие обстоятельства.
Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения, но при этом направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, а также тяжелое материальное положение должника, суд считает необходимым снизить размер неустойки по договору предоставления поручительства от .. .. ....г. года, начисленной за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. с ....... рублей до ....... рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Требования о взыскании с ответчика расходов по оплаченной истцом госпошлине, подтвержденные документально (л.д.10), суд находит подлежащими удовлетворению и взыскивает с ответчика в сумме ....... рубля.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Волковой Нины Юрьевны, родившейся .. .. ....г. в деревне ул.....г..... ул.....г..... ......., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русские Финансы Сибирь» ИНН .......:
-....... рублей ....... копейки - денежные средства, уплаченные в счет погашения кредита (основного долга);
-....... рубля ....... копеек - денежные средства, в счет погашения процентов за пользование кредитом;
-....... рублей - пеня по договору о предоставлении поручительства;
-....... рубля ....... копеек- расходы по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: А.А. Шлыков
Мотивированное решение изготовлено 26.09.2014 года.
Судья А.А. Шлыков
