Решение от 22 сентября 2014 года

Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Субъект РФ: Тульская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    22 сентября 2014 г. п.Социалистический Щёкинского района Тульской области
 
    Щёкинский районный суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Петрова В.С.,
 
    при секретаре Ульченко О.В.,
 
    с участием представителя заявителя - ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области - Никитина С.М., заинтересованного лица Савченко Б.С., помощника прокурора г.Щекино Тульской области Панькиной Е.Б.,
 
    рассмотрев в открытом выездном судебном заседании в помещении ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области гражданское дело № 2-2114/2014 по заявлению ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области об установлении административного надзора в отношении Савченко Б.С.,
 
у с т а н о в и л:
 
    ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Савченко Б.С., ссылаясь на то, что приговором Новомосковского городского суда Тульской области от 17 декабря 2007 г. Савченко Б.С. осужден к наказанию в виде лишения свободы за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации. Савченко Б.С. отбывает наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области. Преступления, за которые он отбывает наказание, совершены им в условиях опасного рецидива. В силу ст.3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" он относится к лицам, в отношении которых должен быть установлен административный надзор.
 
    В судебном заседании представитель заявителя - ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области по доверенности Никитин С.М. заявление поддержал, просил его удовлетворить.
 
    Заинтересованное лицо Савченко Б.С. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления исправительного учреждения, считал, что оснований для его удовлетворения нет.
 
    Выслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, заключение прокурора Панькиной Е.Б., полагавшей заявление подлежащим удовлетворению, изучив письменные материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
 
    Как усматривается из представленных письменных материалов, приговором Новомосковского городского суда Тульской области от 17 декабря 2007 г. Савченко Б.С. осужден к наказанию в виде лишения свободы за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    Савченко Б.С. отбывает наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области.
 
    Как видно из этого же приговора, преступления, за которые он отбывает наказание, совершены им в условиях опасного рецидива.
 
    Судимость в отношении его по этому приговору погашается по истечении 6 лет после отбытия наказания (ст.86 того же Кодекса).
 
    В силу ст.1 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с этим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных этим Федеральным законом.
 
    В соответствии со ст.3 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 этой статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего (ч.1).
 
    В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 этой статьи (ч.2).
 
    В отношении указанного в ч.1 этой статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (ч.3).
 
    Исходя из этого, Савченко Б.С. в силу приведенных нормативных положений Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", как совершеннолетнее лицо, освобождаемое из места лишения свободы и имеющее непогашенную и неснятую судимость за совершение преступлений при опасном рецидиве преступлений, относится к лицам, в отношении которых должен быть установлен административный надзор.
 
    Суд устанавливает административный надзор в отношении его на срок 6 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания (за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания) (ст.5 указанного Федерального закона).
 
    В соответствии со ст.2618 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.
 
    В целях обеспечения индивидуального профилактического воздействия суд устанавливает в отношении Савченко Б.С. следующие административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22 час. до 6 час. (кроме случаев работы в ночное время) (ст.4 указанного Федерального закона).
 
    При определении административных ограничений суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных указанным лицом преступлений, сведения о его поведении за весь период отбывания наказания, содержащиеся в представленной суду администрацией исправительного учреждения характеристике.
 
    Каких - либо объективных оснований полагать, что установление в отношении его этих административных ограничений может привести к нарушению прав и законных интересов его близких, у суда нет.
 
    Заявление об установлении административного надзора подано в суд уполномоченным на то указанным Федеральным законом лицом.
 
    В силу ч.2 ст.2615 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело по рассматриваемому заявлению подсудно Щекинскому районному суду Тульской области.
 
    Доказательств совершения Савченко Б.С. каких - либо действий с целью реализации принадлежащего ему в силу ч.1 ст.48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации права вести дело в суде через представителя в материалах дела нет и суду не представлено.
 
    При таких обстоятельствах заявление ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области об установлении административного надзора подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст.194 - 199, 2618 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
р е ш и л:
 
    заявление ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области об установлении административного надзора удовлетворить.
 
    Установить административный надзор в отношении Савченко Б.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, на срок 6 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания (за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания).
 
    Установить в отношении Савченко Б.С. следующие административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22 час. до 6 час. (кроме случаев работы в ночное время).
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Щёкинский районный суд Тульской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Решение суда в окончательной форме изготовлено 23 сентября 2014 г.
 
Председательствующий
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать