Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Дело № 2-1975/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Воткинск 22 сентября 2014 года
Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:
судьи Войтовича В.В.,
при секретаре Кружняковой Г.В.,
с участием истца - Крылова А.А., его представителя - Закирова И.Ш., ответчика - Меньшикова А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крылова А.А. к Меньшикову А.Г. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
установил:
Крылов А.А. обратился в суд с иском к Меньшикову А.Г.,
в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере <сумма> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <сумма> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма> коп., расходы по оплате услуг представителя в размере <сумма> руб.
Требования мотивированы тем, что между истцом (займодавец)
и ответчиком (заемщик) заключен <дата> года договор займа,
по которому истец предоставил ответчику в заем <сумма> руб., а ответчик обязался вернуть данные денежные средства до <дата> года. Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства в срок, истец обратился в суд, с указанным выше иском.
В судебном заседании ответчик - Меньшиков А.Г. просил суд принять признание им иска без рассмотрения дела по существу, предоставив суду соответствующее заявление, в котором указал о том, что последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 68, 173 ГПК РФ ему разъяснены
и понятны. Также в своем заявлении ответчик указал о том, что данным признанием иска права и законные интересы других лиц не нарушаются. Также пояснил о том, что он является индивидуальным предпринимателем,
в стадии ликвидации или банкротства не находится.
Истец - Крылов А.А. и его представитель Закиров И.Ш. просили суд принять признание ответчиком иска без рассмотрения дела по существу, суду пояснили о том, что данным признанием иска права и законные интересы других лиц не нарушаются.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком
и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Исходя из диспозитивных начал гражданского судопроизводства, ответчик вправе признать иск (ст.ст. 39, 173 ГПК РФ).
Применительно к нормам гражданского процессуального законодательства Российской Федерации признание ответчиком иска означает его согласие с заявленными требованиями, как по предмету,
так и по основанию иска.
В заявлении ответчик указал о том, что смысл и последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 68, 173 ГПК РФ
ему разъяснены и понятны, а именно то, что при признании ответчиком иска
и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска
и принятия его судом мотивировочная часть решения может состоять лишь
из указания на эти процессуальные действия.
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о принятии признания ответчиком иска, поскольку данное процессуальное действие произведено ответчиком добровольно, осознанно, без какого-либо принуждения,
не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь статьями 39, 68, 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
принять признание иска ответчиком - Меньшиковым А.Г.
Взыскать с Меньшикова А.Г. в пользу Крылова А.А. сумму основного долга в размере <сумма> руб., проценты
за пользование чужими денежными средствами в размере <сумма> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>. <сумма>., расходы по оплате услуг представителя в размере <сумма>.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Воткинский районный суд Удмуртской Республики со дня изготовления
его в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено судьей в совещательной комнате <дата> года.
Судья В.В. Войтович
