Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Дело № 2 - 1637/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Воткинск 22 сентября 2014 г.
Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе
судьи Корпачевой Л.В.
при секретаре Ломаевой Е.С.
с участием истца Жуйкова А.Г. и его представителя Чмыхун Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жуйкова А.Г. к Богдановой Л.И. о признании неприобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
у с т а н о в и л :
Жуйков А.Г. обратился в суд с иском к Богдановой Л.И. о признании неприобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <*****> (далее – жилое помещение, жилой дом), снятии с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу. Требования мотивированы следующим.
Истец является собственником указанного жилого помещения, в котором с <дата> зарегистрирована по месту жительства ответчик, членом семьи истца она не является. Ответчик была зарегистрирована в жилом помещении истцом. Регистрация необходима была ей для трудоустройства, при этом проживать в жилом доме ответчик была не намерена. Ответчик в жилой дом никогда не вселялась, в нем не проживала, ее вещи в жилом помещении отсутствуют, коммунальные услуги она не оплачивает. Регистрация ответчика в жилом доме носит формальный характер и препятствует истцу в реализации прав собственника.
В судебном заседании истец Жуйков А.Г. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, пояснил следующее. Ответчик приходится ему <***>. По просьбе сестры истец <дата> зарегистрировал в принадлежащем ему доме ответчика Богданову Л.И., которая фактически в данное жилое помещение не вселялась, свои вещи в дом не завозила, на момент регистрации проживала в <*****>.
Представитель истца Жуйкова А.Г. – Чмыхун Т.А. в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить, признать ответчика Богданову Л.И. неприобретшей право пользования жилым помещением, собственником которого является истец.
Ответчик Богданова Л.И., надлежащим образом извещенная по месту содержания под стражей о времени и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание, а также письменные возражения на иск не направила.
В порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Выслушав объяснения истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании свидетельства на право бессрочного (постоянного) пользования землей от <дата> №*** истец Жуйков А.Г. является собственником жилого дома по адресу: <*****>. Право собственности истца на указанное жилое помещение зарегистрировано в установленном законом порядке <дата>
По сведениям Управления федеральной миграционной службы России по Удмуртской Республике ответчик Богданова Л.И. зарегистрирована в вышеуказанном доме по месту жительства с <дата>
Ответчик Богданова Л.И. в указанный жилой дом не вселялась, в нем не проживала, намерений проживать в нем не имела, членом семьи истца не является.
Указанные обстоятельства дела подтверждены исследованными доказательствами, в том числе показаниями свидетелей.
Так, свидетель А. в судебном заседании показал, что истец приходится ему <***>, а ответчик – <***> Истец около <***> лет проживает по адресу: <*****>, ранее с супругой, а после ее смерти – один. Ответчик Богданова Л.И. в указанный жилой дом к истцу не вселялась, сначала проживала с родителями в <*****>, а потом уехала. Вещи ответчика в доме истца отсутствуют.
Свидетель Б. суду показал, что знаком с истцом с рождения, ранее проживал в <*****>, по настоящее время навещает истца. Богданову Л.И. у истца никогда не видел, ее вещи в доме истца отсутствуют.
В силу пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.
Исходя из смысла статей 30 и 31 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение членам своей семьи и другим гражданам.
В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.
Регистрация осуществляется органами регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (территориальными подразделениями Федеральной миграционной службы России), то есть является административным актом.
В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 г. «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» разъяснено, что наличие или отсутствие регистрации является лишь одним из доказательств того, состоялось ли между нанимателем (собственником) жилого помещения, членами его семьи соглашение о вселении лица в занимаемое ими жилое помещение и на каких условиях. Само по себе наличие регистрации не может служить доказательством наличия права на жилую площадь, если нет других обстоятельств, предусмотренных жилищным законодательством.
Установленные судом обстоятельства, а именно невселение ответчика Богдановой Л.И. в спорное жилое помещение, отсутствие намерений проживать в нем, а также приведенные выше нормы права позволяют суду сделать вывод о том, что между собственником жилого помещения Жуйковым А.Г. и ответчиком соглашение о ее вселении в принадлежащее истцу жилое помещение не состоялось. Сама по себе регистрация ответчика Богдановой Л.И. в жилом помещении не может служить условием реализации ею права на жилое помещение (возникновением права пользования жилым помещением).
На основании изложенного, иск о признании неприобретшей право пользования жилым помещением обоснован и подлежит удовлетворению.
При разрешении требования о снятии ответчика с регистрационного учета суд приходит к следующему.
Требование истца о снятии ответчика с регистрационного учета по месту жительства удовлетворению не подлежит, поскольку в силу статьи 7 Закона Российской Федерации № 5242-1, подпункта «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713, снятие с регистрационного учета по месту жительства гражданина, признанного судом утратившим (неприобретшим) право пользования жилым помещением, производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.
Таким образом, снятие ответчика с регистрационного учета по месту жительства может быть произведено органом регистрационного учета при предъявлении настоящего решения суда, вступившего в законную силу.
В связи с частичным удовлетворением иска и в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит возмещению ответчиком в размере 200 руб.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л :
иск Жуйкова А.Г. к Богдановой Л.И. о признании неприобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.
Признать Богданову Л.И. неприобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <*****>
Взыскать с Богдановой Л.И. в пользу Жуйкова А.Г. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Воткинский районный суд Удмуртской Республики.
Мотивированное решение суда составлено 23 сентября 2014 г.
Судья Л.В. Корпачева
