Решение от 22 сентября 2014 года

    Дело №12-771/14                                     
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    22 сентября 2014 года город Казань
 
    Судья Ново-Савиновского районного суда г.Казани Республики Татарстан Эльмира Мухарлямовна Аббясова, рассмотрев жалобу Н.Е. Николаева на постановление инспектора по ИАЗ ГИБДД УМВД России по городу Казани лейтенанта полиции ... от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Н.Е.ФИО6 обратился в Ново-Савиновский районный суд ... ... с жалобой на постановление инспектора по ИАЗ ГИБДД УМВД России по городу Казани лейтенанта полиции Р.А. ... от --.--.---- г., которым привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Н.Е. ФИО6 в обоснование жалобы указал, что --.--.---- г. в 23 часа 18 минут у ... ..., при указанных в постановлении обстоятельствах, транспортным средством Hyndai Sonata, государственный регистрационный знак С198ТО/116, управлял ..., внесенный в страховой полис ОСАГО, как лицо, допущенное к управлению транспортным средством. Н.Е. ФИО6 является инвалидом первой группы по зрению и участником ВОВ. Просит отменить обжалуемое постановление, производство прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    ФИО8 ФИО6 не явился, о времени и месте судебного заседания неоднократно извещен надлежащим образом по адресу места регистрации, причину неявки не сообщил.
 
    Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, считаю обжалуемое постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
 
        В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
 
        В силу части 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
        Согласно постановлению должностного лица ... Р.А., --.--.---- г. в 23 часа 18 минут у ... ... управляя автомобилем ---, государственный регистрационный знак ---, двигался со скоростью 84 км/ч при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги, то есть превысил разрешенную скорость на 24 км/ч.
 
        В соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
 
        Как следует из страхового полиса ОСАГО серии ВВВ №-- от --.--.---- г. Николаев Н.Е. является собственником транспортного средства ---, государственный регистрационный знак ---, в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством вписан ....
 
        В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
 
        Как установлено при рассмотрении жалобы, в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство ---, государственный регистрационный знак ---, собственником которого является Николаев Н.Е., находилось в пользовании другого лица, а именно ..., что свидетельствует об отсутствии в действиях Николаев Н.Е. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
 
        Данное обстоятельство подтверждено справкой серии ---, о том, что Николаев Н.Е. установлена инвалидность по зрению, справка подлежит рассмотрению в качестве допустимого доказательства по делу.
 
        Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
 
    При вышеизложенных обстоятельствах постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республики Татарстан ... ...61 от --.--.---- г. о привлечении Николаев Н.Е. к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит отмене, а производство по делу, согласно пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекращению, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление инспектора по ИАЗ ГИБДД УМВД России по городу Казани лейтенанта полиции ... от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
 
    Судья                  Э.М. Аббясова