Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Дело № 2-4365-14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Северодвинск 22 сентября 2014 года
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Буториной Л.В.,
при секретаре Чернышевой И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голенко Валерия Анатольевича к Решетникову Алексею Вячеславовичу о взыскании долга по договорам займа, процентов,
установил:
Голенко В.А. обратился в суд с иском, просил взыскать с ответчика Решетникова А.В. сумму долга по договору займа от 28 декабря 2010 года в размере ..., проценты по договору в размере ..., всего ..., по договору займа от 4 февраля 2011 года сумму долга в размере ... рублей, проценты по договору в размере ... рублей, всего ... рублей. В обоснование иска указал, что передал по указанным договорам денежные средства ответчику, однако в указанные в договорах сроки ответчик долг не возвратил, просит взыскать проценты на сумму долга по состоянию на июль 2014 года.
Истец Голенко В.А. в судебном заседании на иске настаивал.
Ответчик Решетников А.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В представленном отзыве на исковое заявление просил отказать в иске за истечением срока исковой давности. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
Суд установил, что 4 февраля 2011 года стороны заключили договор, по которому Голенко В.А. передал Решетникову А.В. заем на сумму ... рублей наличными деньгами по 20% годовых, а заемщик обязался вернуть сумму долга до 6 мая 2011 года, в случае невозвращения суммы займа дополнительно уплатить штраф в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки до дня его возврата займодавцу.
Кроме того, истец представил суду расписку ответчика, согласно которой Решетников А.В. 28 декабря 2010 года взял у Голенко В.А. деньги в сумме ... рублей без начисления процентов на срок до 28 января 2011 года, в случае невозврата суммы долга в указанный срок обязался выплачивать по 2,5% от оставшейся суммы долга за каждый месяц просрочки.
Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности, при этом в представленном отзыве на исковое заявление указал, что никаких выплат истцу по указанным договорам за весь период времени с момента заключения договоров займа он не производил.
Поскольку договорами от 28 декабря 2010 года и от 4 февраля 2011 года определен срок возврата суммы долга, срок исковой давности начинает течь с указанного в договорах срока.
Таким образом, срок исковой давности по договору от 28 декабря 2010 года истек 28 января 2014 года, по договору от 4 февраля 2011 года – 6 мая 2014 года. Истец обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании суммы долга по договору от 4 февраля 2011 года - 24 июля 2014 года, по договору от 28 декабря 2010 года- 1 сентября 2014 года, доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности не представил, о восстановлении срока не ходатайствовал.
В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
Истец заявил о том, что срок исковой давности прервался совершением ответчиком действий, свидетельствующих о признании долга, однако доказательств тому не предоставил, ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что никаких денежных средств по договорам истцу не передавал, в представленных истцом расписках о передаче денежных средств и договоре займа отсутствуют записи о возврате суммы долга, в расчете истца от 24 июля 2014 года имеется указание на выплату ответчиком денежных сумм за период с марта 2011 года по август 2013 года, в расчете от 1 сентября 2014 года имеется указание на выплату ответчиком денежных сумм за период с января 2011 года по декабрь 2012 года. При этом истец не предоставил доказательств, достоверно подтверждающих признание ответчиком долга, его утверждение о признании ответчиком долга является голословным, ничем не подтверждено.
Кроме того, истец в качестве действий, свидетельствующих о признании долга, ссылается на то обстоятельство, что ответчик выплачивал ежемесячно по ... рублей, которые истец по своему усмотрению относил на выплату процентов по договору займа от 4 февраля 2011 года и процентов и частичной оплаты суммы долга по договору от 28 декабря 2010 года. Однако, истец не указал, в связи с какими обстоятельствами он распределял полученные денежные суммы, если таковые имели место, именно таким образом, в то время как договор от 28 декабря 2010 года содержит прямое указание на то, что он является беспроцентным, а в соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. При этом суд находит, что уплата процентов по договору или частичная уплата суммы долга сама по себе, при отсутствии действий, свидетельствующих о признании долга, не может служить основанием для перерыва течения срока исковой давности.
По этим основаниям суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании сумм по указным договорам, а поскольку требования о взыскании процентов являются производными от взыскания сумм займа, требования в данной части также не подлежат удовлетворению за истечением срока исковой давности.
В силу п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
Таким образом, учитывая, что исковое заявление подано в суд с пропуском срока исковой давности, суд отказывает в заявленных требованиях без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований Голенко Валерия Анатольевича к Решетникову Алексею Вячеславовичу о взыскании долга по договорам займа от 28 декабря 2010 года и от 4 февраля 2011 года, процентов по договорам, судебных расходов отказать.
Отменить меры обеспечения иска в виде запрета Решетникову Алексею Вячеславовичу отчуждать (продавать, дарить, менять), а также передавать на любых условиях третьим лицам, в том числе по доверенности, встроенное жилое помещение, площадью 330,1 кв.м., находящееся по адресу: Архангельская область, г. Северодвинск, ул. ....
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение одного месяца.
Председательствующий Буторина Л.В.
