Дата принятия: 22 сентября 2014г.
копия 2-3641/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Свердловский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего - судьи Беляевой В.М.
при секретаре –ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице ОО «Красноярский» филиала № ВТБ к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице ОО «Красноярский» филиала № ВТБ обратилось с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности. Требования мотивированы тем, что в соответствии с договором о кредитовании № от 27.12.2012г. ЗАО «Банк ВТБ 24» предоставил ФИО1 кредит в сумме 452 306, 45 руб. с взиманием 23,6% годовых на потребительские цели. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив истцу сумму кредита в размере 452 306, 45 руб., а также договор о кредитовании № от 27.12.2012г. ЗАО «Банк ВТБ 24» предоставил ФИО1 кредит в сумме 108 395, 52 руб. с взиманием 19% годовых на потребительские цели. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив истцу сумму кредита. Ответчик обязался ежемесячно, осуществлять погашение кредита, в том числе процентов, комиссий и других платежей, ежемесячными платежами, согласно графику погашения кредита и уплаты процентов. Однако, ответчик ФИО1 неоднократно допускал нарушения обязательства по погашению задолженности по договору, в связи, с чем по состоянию у него образовалась сумма задолженности в размере по двум договорам в сумме 689 876 руб. 99 коп.
Представитель истца ВТБ 24 (ЗАО) в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем представил письменное ходатайство.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно по известному суду адресу: <адрес>, Судостроительная, 177-38, судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения. Согласно справке КАБ ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, Судостроительная, 177-38.
Суд, с учетом положений главы 22 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
К отношениям по кредитному договору также применяются правила, предусмотренные главой 42 ГК РФ.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статьи 12 Гражданского кодекса взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Судом установлено, что в соответствии с договором о кредитовании № от 27.12.2012г. ЗАО «Банк ВТБ 24» предоставил ФИО1 кредит в сумме 452 306, 45 руб. с взиманием 23,6% годовых на потребительские цели. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив истцу сумму кредита в размере 452 306, 45 руб., а также договор о кредитовании № от 27.12.2012г., в соответствии с которым ЗАО «Банк ВТБ 24» предоставил ФИО1 кредит в сумме 108 395, 52 руб. с взиманием 19% годовых на потребительские цели. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив истцу сумму кредита в размере 108 395 руб. 52 коп.
Возврат кредита Ответчик должен был осуществлять аннуитетными ежемесячными платежами кроме первого и последнего платежа (п. 2.5 договора). Согласно п. 2.1 договора кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита на банковский счет Заемщика, открытый в Банке (л.д.13-26).
Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по Кредитному договору, представив Заемщику сумму кредита ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7)
В соответствии с Кредитным договором (п.2.6.) в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).
Согласно расчету истца суммарная задолженность ответчика по кредитным договорам составила 689 876 руб. 99 коп., в том числе:
-по договору № от 27.12.2012г 552 648, 85 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 450 057, 34 руб.; задолженность по плановым процентам – 46 901, 39 руб.; задолженность по пени (основной долг) – 4 679,11 руб.; задолженность по пени (проценты) 51 011 руб. 01 коп. (л.д.7-9).
-по договору № от 27.12.2012г 137 228, 14 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 108 395, 52 руб.; задолженность по плановым процентам – 14 063,55 руб.; задолженность по пени (основной долг) – 5 037,89 руб.; задолженность по пени (проценты) 9-731, 18 руб. (л.д.10-12).
ВТБ 24 (ЗАО) предпринимал меры для мирного урегулирования возникшего спора. В адрес ответчика было направлено уведомление с предложением о досрочном погашении задолженности (л.д.28-29). Ответ не получен, задолженность не погашена. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено.
Доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитным договорам ответчиком не представлены.
В связи с тем, что ответчиком обязательства по кредитным договорам не исполняются, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности 689 876 руб. 99 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 10 098 руб. 77 коп. В соответствии со ст. 98, ГПК РФ данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице ОО «Красноярский» филиала № ВТБ к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитным соглашениям в общей сумме задолженности 689 876 (шестьсот восемьдесят девять тысяч восемьсот семьдесят шесть) руб. 99 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 098 руб. 77 коп
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в<адрес>вой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: В.М. Беляева
копия
