Дата принятия: 22 сентября 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Красноярск 22 сентября 2014 года
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Астаховой Е.П.,
при секретаре Охремчук Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григоряна А.В. к Григориян К.К. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском, в котором просит признать Григорян К.К. прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снятии с регистрационного учета.
Свои требования мотивирует тем, что является собственником спорной квартиры на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ и договора дарения долей в праве собственности на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ. Сын истца Григорян А.А. заключает ДД.ММ.ГГГГ брак с Григорян К.К. после чего она вселяется в спорную квартиру и ДД.ММ.ГГГГ постановлена на регистрационный учет по указанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ брак между Григорян А.А. и Григорян К.К. прекращен, она из спорной квартиры выехала, забрав с собой все свои вещи, родственные отношения с ответчиком прекращены, совместного хозяйства не ведется. Ответчик в добровольном порядке сняться с регистрационного учета отказывается, однако коммунальные и иные платежи, связанные с содержанием жилья не оплачивает, прав на жилье не заявляет, попыток вселиться не предпринимает, в связи с чем, истец просит признать ответчика прекратившим право пользования спорным жилым помещением.
Истец Григорян А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Григорян К.К. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, по последнему известному адресу, о причинах неявки суд не уведомила.
Третье лицо – представитель ОУФМС России по Красноярскому краю в Ленинском районе г.Красноярска Карпенко О.Ю. (полномочия подтверждены) в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.
Учитывая мнения истца, не возражающего рассмотреть дело в отсутствие ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие, с согласия истца, в порядке заочного производства по правилам Главы 22 ГПК РФ.
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.
В силу ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В соответствие со ст.11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется судом, путем признания права, прекращения или изменения жилищного правоотношения, иными способами, предусмотренными ЖК РФ.
Таким образом, осуществляя свои жилищные права и исполняя обязанности, граждане не должны нарушать права, свободы и законные интересы других лиц. Восстановление нарушенного права, возможно, на основании закона и по решению суда.
Как установлено в судебном заседании, собственником <адрес> на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ и договора дарения долей в праве собственности на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ. является Григорян А.В., право собственности которого подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.
Согласно выписке из домовой книги, на регистрационном учете по данному адресу состоит ответчик Григорян К.К. ( вывшая невестка) с ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления.
Согласно свидетельству о расторжении брака, брак между Григорян А.А. и Григорян К.К. прекращен ДД.ММ.ГГГГ.
Доводы истца о том, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает с момента расторжения брака с ДД.ММ.ГГГГ года, не несет расходов по содержанию комнаты, подтверждается актом о не проживании, заверенном специалистом управляющей компании ООО «УК-Комфортбытсервис» от ДД.ММ.ГГГГ, а также показаниями свидетеля К. данными ею в ходе судебного заседания, согласно которым ответчик Григорян К.К. в спорной квартире не проживает около 3-х лет, личных вещей в квартире не имеет.
Учитывая, что ответчик Григорян К.К. не является членом семьи истца, не ведет с ним общего хозяйства, между сторонами отсутствует какое-либо соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Григоряна А.В. к Григорян К.К. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.
Прекратить право пользования Григорян К.К. жилым помещением – квартирой № в <адрес> и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.П.Астахова
