Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Дело № 2-1453/2014 ...
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 сентября 2014 года
Первомайский районный суд г.Пензы
в составе: председательствующего судьи Окуневой Л.А.,
при секретаре Стригиной А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г.Пензе гражданское дело по иску ООО Управляющая организация «Жилье 20-1» к Дмитриеву В.Ф., Дмитриевой Л.А., Дмитриевой А.В., Бондарь А.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и пени,
установил:
ООО Управляющая организация «Жилье 20-1» обратилось в суд с иском к Дмитриеву В.Ф. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, указывая на то, что Дмитриев В.Ф. как собственник квартиры ... ... не исполняет свои обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг. По состоянию на ... за ним образовалась задолженность в размере ... руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность за жилищно-коммунальные услуги и пени в размере ... руб., а также возврат госпошлины в размере ... руб.
Определением Первомайского районного суда г.Пензы от ... к участию в деле в качестве соответчиков привлечены сособственники жилого помещения Дмитриева Л.А., Дмитриева А.В., Бондарь А.В.
При подготовке дела к судебному разбирательству представитель истца Голубев С.С., действующий на основании доверенности, имеющееся в материалах дела, увеличил размер исковых требований и просит взыскать с ответчика задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с ... по ... в размере ... руб. и пени в размере ... руб., а всего ... руб.
В судебном заседании представитель ООО Управляющая организация «Жилье-20-1» Ткачев С.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал с учетом увеличения размера иска, пояснив об обстоятельствах, изложенных в исковом заявлении.
Ответчики Дмитриев В.Ф., Дмитриева Л.А., Дмитриева А.В., Бондарь А.В. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещены по указанному в исковом заявлении адресу письмом с уведомлением.
Суд с учетом положений ст. 117,118 ГПК РФ считает ответчиков надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела и с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, порядок и последствия которого представителю истца известны и понятны.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1, п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, Дмитриев В.Ф., Дмитриева Л.А., Дмитриева А.В., и Бондарь А.В. являются собственниками квартиры № ... в равных долях по ... доле каждый.
Право общей долевой собственности ответчиков зарегистрировано в установленном законом порядке.
Как собственники жилого помещения ответчики обязаны своевременно производить уплату за жилое помещение и коммунальные услуги. Однако свои обязанности исполняют не должным образом, в связи с чем за период с ... по ... за ними образовалась задолженность в размере ... руб., которая на сегодняшний день так и не погашена. Поскольку оплата ЖКУ ответчиками не производится, следовательно, на сумму задолженности должны быть начислены пени на основании ст. 155 ЖК РФ в размере ... руб.
Доказательств, опровергающих указанное обстоятельство, ответчики в силу ст.56 ГПК РФ в суд не представили.
Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, является арифметически верным, в связи с чем принимается при рассмотрении дела по существу.
Учитывая, что за ответчиками числится задолженность по уплате жилищно-коммунальных услуг и пени в размере ... руб., суд полагает возможным заявленные требования удовлетворить в полном объеме и взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность за жилищно-коммунальные услуги и пени по .... с каждого.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку судом удовлетворены имущественные требования на общую сумму ... руб., государственная пошлина, исчисленная на основании подп.1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, в сумме ... руб. подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца, по ... руб. с каждого.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 234-235 ГПК РФ, суд
решил:
иск ООО «Управляющая организация «Жилье 20-1» удовлетворить.
Взыскать с Дмитриева В.Ф., ... года рождения, проживающего по адресу: ..., в пользу ООО Управляющая организация «Жилье 20-1» (...) задолженность за жилищно-коммунальные услуги и пени в размере ...., и расходы по оплате госпошлины в размере ...
Взыскать с Дмитриевой Л.А., ... года рождения, проживающей по адресу: ..., в пользу ООО Управляющая организация «Жилье 20-1» (...) задолженность за жилищно-коммунальные услуги и пени в размере ...., и расходы по оплате госпошлины в размере ...
Взыскать с Дмитриевой А.В., ... года рождения, проживающей по адресу: ..., в пользу ООО Управляющая организация «Жилье 20-1» (...) задолженность за жилищно-коммунальные услуги и пени в размере ... и расходы по оплате госпошлины в размере ...
Взыскать с Бондарь А.В., ... года рождения, проживающей по адресу: ... в пользу ООО Управляющая организация «Жилье 20-1» (...) задолженность за жилищно-коммунальные услуги и пени в размере ...., и расходы по оплате госпошлины в размере ...
Ответчики вправе подать в Первомайский районный суд г. Пензы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: ... Л.А.Окунева
...
...
