Решение от 22 сентября 2014 года

    ******
 
З А О Ч Н О Е Р ЕШ Е Н И Е
 
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    22 сентября 2014 года                                                                            г. Кимры
 
    Кимрский городской суд Тверской области в составе
 
    председательствующего судьи Куликовой Н.Ю.,
 
    при секретаре Мельниковой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк Московский Областной БАНК к Романову ХХХХХ о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,
 
                                            УСТАНОВИЛ:
 
                Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк Московский Областной БАНКобратилось в Кимрский городской суд Тверской области с вышеназванными исковыми требованиями, которые мотивирует тем, что 31 мая 2013 года между АКБ МОСОБЛБАНК ОАО (далее - Истец, Банк) и Романовым А.Н. (далее - Ответчик, Залогодатель) был заключен Кредитный договор № о предоставлении кредита на приобретение автомобиля (далее - Кредитный договор). Согласно условиям кредитного договора ответчику Банком были предоставлены денежные средства в размере ****** (далее - Кредит) на приобретение автомобиля, а ответчик обязался возвратить кредит, а также уплатить начисленные на него проценты из расчета 22 % годовых (процентная ставка за пользование кредитом) по 31 мая 2018 года (п.п. 2.1, 2.4 Кредитного договора). Пунктом 2.5 и п. 2.5.1. кредитного договора предусмотрено возвращение кредита и начисленных на него процентов по частям, т.е. ответчик обязан не позднее последнего рабочего дня каждого месяца осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и начисленных на него процентов в размере не менее ******. Согласно п.п. 7.1, 7.2 при просрочке возврата кредита и процентов за пользование кредитом ответчик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. Пунктом 4.2.4 кредитного договора стороны согласовали, что Банк вправе в одностороннем порядке потребовать от ответчика досрочного погашения (возврата) суммы кредита вместе с начисленными процентами и неустойками при нарушении ответчиком условий кредитного договора, в том числе, в случае неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов, неустойки и иных обязательств. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Банк и ответчик заключили договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с условиями которого ответчик предоставил в залог приобретенный им с использованием кредита Банка автомобиль KIARIO, тип ТС легковой, идентификационный номер №, цвет кузова белый, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ год, залоговой стоимостью ****** (п.п.1. 6,1.11 договора залога). В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ). Пункт 1 статьи 809 ГК РФ предусматривает, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. Доказательством выдачи кредита в сумме 688984 рубля 60 копеек является выписка из текущего счета ответчика. Ответчик в нарушение условий кредитного договора не исполнил принятых на себя обязательств, которые выразились в невозврате кредита, неуплате начисленных на кредит процентов, неуплате начисленной неустойки. За период действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались сроки платежей. Банк уведомлял ответчика о необходимости исполнить обязательства по кредитному договору. Были предприняты следующие меры: телефонные звонки с просьбой выполнить обязательства по кредитному договору, направлено уведомление о погашении просроченной задолженности, которое не было исполнено. Руководствуясь п. 4.2.4 кредитного договора Банк обратился к ответчику с требованием о досрочном исполнении своих обязательств по кредитному договору, которое также не исполнено. Принятые Банком меры положительного результата не дали. Ответчик в добровольном порядке не исполнил требования Банка. В случае неисполнения должником обязательств, кредитор, в силу ст. 334 ГК РФ, по обеспеченному залогом обязательству, имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. Залог возникает из договора и обеспечивает требование в том объеме, какое оно имеет к моменту удовлетворения (ст. 337 ГК РФ). В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования кредитора удовлетворяются за счет заложенного имущества по решению суда путем продажи с публичных торгов (ст. 349, 350 ГК РФ). Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда. Во внесудебном порядке обратить взыскание на предмет залога не представляется возможным. Пунктом 4.6 договора залога предусмотрено, что установленный договором залога внесудебный порядок обращения взыскания на предмет залога не лишает залогодержателя права удовлетворить свои требования по решению суда (п. 8 Постановление Пленума ВАС РФ от 17 февраля 2010 года №10 «О некоторых вопросах применения законодательства о залоге»). По состоянию на 23 июля 2014 года кредитная задолженность составляет ******, из которой: ****** - задолженность по кредиту; ****** - задолженность по начисленным процентам; ****** - неустойка на платеж по кредиту; ****** - неустойка на проценты за пользование кредитом. Просит взыскать с Романова А.Н. в пользу АКБ МОСОБЛБАНК ОАО кредитную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на 23 июля 2014 года в размере ******, из которой: ****** - задолженность по кредиту; ****** - задолженность по начисленным процентам; ****** - неустойка на платеж по кредиту; ****** - неустойка на проценты за пользование кредитом; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль KIARIO, тип ТС легковой, идентификационный номер (№, цвет кузова белый, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ год, определив начальную продажную цену заложенного имущества в сумме ******; взыскать с Романова А.Н. судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере ******.
 
                В судебное заседание 22 сентября 2014 года представитель истца -открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк Московский Областной БАНК не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен судом надлежащим образом. Представил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, указав, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
                Ответчик Романов А.Н. в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по последнему известному месту его жительства, которое является и местом его регистрации, путем направления телеграммы. Из корешка телеграммы следует, что телеграмма Романову А.Н. не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению не является. В силу положений ст. 117 ГПК РФ на адресате лежит обязанность по получению почтовой корреспонденции. Адресат, отказавшийся принять судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. С учетом изложенного, суд полагает, что ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства и в соответствии с ч. 3 ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ рассматривает дело в его отсутствии, в порядке заочного производства, против чего не возражает представитель истца.
 
                В судебном заседании исследованы материалы дела: копии: выписки из лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, договора залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ года, требования об уплате просроченной задолженности от ДД.ММ.ГГГГ года, графика платежей от ДД.ММ.ГГГГ года, договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ года, заявления-анкеты на кредит для покупки транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ года, заявлений на перевод денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ года, платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ года, паспорта транспортного средства, выписки из ЕГРЮЛ в отношении истца от ДД.ММ.ГГГГ года, свидетельства о государственной регистрации юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ года, свидетельства о постановке на учет в налоговом органе от ДД.ММ.ГГГГ года, расчет задолженности по кредитному договору.
 
                Суд, проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.
 
                В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
                В судебном заседании установлено, что между Открытым акционерным обществом Акционерный коммерческий банк Московский Областой БАНКи Романовым А.Н. ДД.ММ.ГГГГ года был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме ****** сроком с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года включительно под процентную ставку в размере 24,35 % годовых для покупки транспортного средства.
 
                Форма и содержание договора соответствуют требованиям законодательства (ст. 820 ГК РФ) и никем не оспариваются.
 
                Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.
 
                Кредитным договором (п. 2.5) предусмотрено, что погашение (возврат) кредита, выплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, начиная с месяца следующего за месяцем выдачи кредита. Заемщик не позднее даты ежемесячного платежа обязан обеспечить на счете наличие денежных средств в размере, не меньшем, чем сумма ежемесячного платежа, в соответствии с графиком ежемесячных платежей.
 
                В соответствии с п. 4.2.1. кредитного договора Банк, с согласия заемщика, производит безакцептное списание денежных средств со счета в погашение обязательств заемщика перед Банком по настоящему договору (п. 3.1).
 
                Согласно п.п. 7.1, 7.2 при просрочке возврата кредита и процентов за пользование кредитом ответчик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.
 
                В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).
 
                В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
                Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.          
 
                В судебном заседании достоверно установлено, что истец обязательства, предусмотренные кредитным договором, выполнил в полном объеме, т.е. перечислил ответчику ******.
 
                Ответчик принятые на себя кредитным договором обязательства должным образом не выполняет, в результате чего на 23 июля 2014 года образовалась задолженность по кредитному договору в размере ******, из которой: 675980 ****** - задолженность по кредиту; ****** - задолженность по начисленным процентам; ****** - неустойка на платеж по кредиту; ****** - неустойка на проценты за пользование кредитом. Сомневаться в правильности и обоснованности расчета задолженности у суда нет оснований. Следовательно, данное требование истца подлежит удовлетворению, поскольку основано на законе и условиях кредитного договора.
 
                Из материалов дела также усматривается, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ года был заключен договор залога транспортного средства №
 
                В соответствии с п. 1.1 указанного договора, залог, предусмотренный настоящим договором, предоставлен залогодателем для обеспечения требований залогодержателя (он же кредитор - Банк) по кредитному договору № 76295 от 31 мая 2013 года, заключенному между кредитором и залогодателем (он же заемщик).
 
                Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
 
                Пунктом 1.2 договора установлено, что в обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору залогодатель передает залогодержателю в залог следующее транспортное средство: автомобиль KIARIO, тип ТС легковой, идентификационный номер №, цвет кузова белый, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ год.
 
                Согласно п. 1.7 договора залога залоговая стоимость предмета залога оценивается сторонами в сумме ******.
 
                Размер начальной продажной стоимости транспортного средства ответчиком не оспаривался, доказательств иной рыночной стоимости автомобиля суду представлено не было.
 
                На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца об обращения взыскания на предмет залога - автомобиль KIARIO, тип ТС легковой, идентификационный номер (№, цвет кузова белый, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ год, путем продажи автомобиля с публичных торгов, установлении начальной продажной стоимости автотранспортного средства в размере ****** подлежат удовлетворению.
 
                В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу расходы. Истцом при подаче данного искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в сумме ******. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд
 
                                                РЕШИЛ:
 
                Исковые требования открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк Московский Областной БАНК к Романову ХХХХХ о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залогаудовлетворить.
 
                Взыскать с Романова ХХХХХ в пользу Акционерный коммерческий банк Московский Областной БАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере ******, из которой: ****** - задолженность по кредиту; ****** - задолженность по начисленным процентам; ****** - неустойка на платеж по кредиту; ****** - неустойка на проценты за пользование кредитом, а также возврат государственной пошлины в сумме ******, а всего ******.
 
                Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль KIARIO, тип ТС легковой, идентификационный номер (VIN) №, цвет кузова белый, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ год, путем продажи автомобиля с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автотранспортного средства в размере ******.
 
                Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
                Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Судья       Н.Ю. Куликова