Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-333/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении22 сентября 2014 . г.Самара
Мировой судья судебного участка №47 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области Меркулова Т.С. (по адресу: 443092, г.Самара, ул.Теннисная, 14а), рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Борисова <ФИО1>, <ДАТА2>, привлекаемогок административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
30.07.2014 г. в 12 час. 27 мин. на 657 км. ФАД «Урал» в Бессоновском районе Пензенской области, водитель Борисов <ФИО> в нарушение требований п.1.3 ПДД РФ, управляя а/м «Хонда» г/н <НОМЕР>, на дороге с двусторонним движением, при наличии линии разметки 1.1при обгоне впереди движущегося транспортного средства выехал на полосу, предназначенную для движения во встречном направлении.
В указанном деянии содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.
В судебном заседании Борисов <ФИО> вину признал, с протоколом согласен, просил назначить минимальное наказание.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности -Борисова <ФИО> исследовав материалы дела и представленные доказательства суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1.3 Правил дорожного движения - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
В соответствии с п.8 Постановления Пленума ВС РФ № 18 от 24.10.2006 года «О некоторых вопросах возникших у судов при применении Особенной части кодекса РФ об административных правонарушениях» (в редакции от 09.02.2012 №2) движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Факт совершения Борисовым <ФИО> административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении 58 ВА <НОМЕР> от 30.07.2014 г., рапортом ИДПС взв №2 СР ДПС ГИБДДД У МВД России по Пензенскойобласти <ФИО3>, схемой места совершения административного правонарушения от 30.07.2014 г., а также фотоматериалами, просмотренными в судебном заседании в присутствии Борисова <ФИО> и другими материалами дела.
Давая оценку представленным доказательствам, мировой судья приходит к выводу, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствам.
Протокол об административном правонарушении составлен согласно требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при обнаружении правонарушения компетентным должностным лицом при исполнении им служебных обязанностей.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что вина Борисова <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП установлена и доказана.
Рассматривая вопрос о виде и размере административного наказания Борисову<ФИО> мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность не усматривает, и приходит к выводу, что Борисову<ФИО> необходимо назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 12.15 ч.4, 23.1, 25.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Привлечь Борисова <ФИО1> к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 /пяти тысяч/ рублей.
Штраф подлежит уплате в 60-ти дневный срок со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: ИНН 583 401 1778 КПП 583 401 001 ОКТМО 56701000 р/с 401 018 103 000 000 10 001 БИК 045 655 001 КБК 188 1 16 30020 01 6000 140 Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области г.Пенза; назначение платежа: штраф ГИБДД; номер/дата документа: 58 ВА <НОМЕР> от <ДАТА6>, идентификационный номер по штрих-коду для оплаты штрафа: <НОМЕР> оригинал квитанции об оплате штрафа необходимо представить на судебный участок.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Разъяснить <ФИО6> что в соответствии с ч.2 ст. 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г.о. Самары через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Т.С.<ФИО7>
