Решение от 22 сентября 2014 года

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-28/2014
  ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
         22 сентября 2014 года город Самара Мировой судья судебного участка №45 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области Хамидуллина Н.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Промышленного района г.о. Самара Хайровой Л.С.подсудимого: <ФИО1>
 
    защитника - адвоката <ФИО2>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, 
 
    при секретаре судебного заседания <ФИО3>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> в отношении:
 
    <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего средне - техническое образование, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее судимого: <ДАТА4>  <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ст.30 п.«а» ч.2 ст.228 прим.1, ст.64 УК РФ к 4 годам лишения свободы с испытательным сроком 5 лет; <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от <ДАТА4> и окончательно определено - 4 года 6 месяцев лишения свободы; постановлением Новокуйбышевского городского суда  <АДРЕС> области от <ДАТА6> освобожден УДО <ДАТА7> на 1 год 2 месяца 18 дней
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного   ч. 1 ст. 158  УК РФ
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ФИО1>   Сергей   Николаевич   совершил   кражу,   то   есть   тайное   хищение   чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
 
    Так он, <ДАТА8> примерно в 14 часов 10 минут, находясь в торговом зале магазина «Перекресток», расположенном в ТЦ «Приволжский» на улице Зои Космодемьянской, 7 «а» в Промышленном районе <АДРЕС>, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, с целью личной наживы, из корыстных побуждений, реализуя свой умысел на тайное хищение чужого имущества, взял со стеллажа выставленные на продажу: 2 банки кофе «КАРТ НУАР», весом 190 г каждая, стоимостью без учета НДС 677 рублей 12 копеек за одну банку, 1 банку кофе «КАРТ НУАР», весом 95 г. стоимостью без учета НДС 295 рублей 76 копеек, 2 упаковки кофе «JACOBS MONARCH VELVET», весом 150 г каждая, стоимостью без учета НДС 236 рублей 44 копейки за одну упаковку, принадлежащие ЗАО «ТД «Перекресток», спрятал их во внутренние карманы одетой на нем джинсовой куртки и за пояс своих джинс, после чего, завладев похищенным имуществом, <ФИО1> с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ЗАО «ТД «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 2122 рубля 88 копеек.
 
      В судебном заседании подсудимый <ФИО1> поддержал ранее заявленное, при ознакомлении с материалами уголовного дела, ходатайство о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства - в особом порядке.
 
    Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюден.
 
    Наказание за преступление, предусмотренное ст.158 ч.1 УК  РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
 
    Представитель государственного обвинения <ФИО5> в судебном заседании согласилась с рассмотрением дела в особом порядке.
 
    Защитник подсудимого - адвокат <ФИО2> ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержала.
 
    Представитель потерпевшего <ФИО6> в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал, просил назначить наказание на усмотрение суда.  
 
    Суд считает, что обвинение <ФИО1> обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому имеются основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении  <ФИО1>
 
    Суд считает правильной квалификацию действий подсудимого <ФИО1> по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.   
 
    Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого <ФИО1> в полном объеме предъявленного ему обвинения.
 
    При определении вида и размера наказания подсудимому <ФИО1> суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории  небольшой тяжести, а также личность подсудимого <ФИО1>, который ранее судим,  по настоящему приговору совершил преступление в период условно - досрочного освобождения, ранее также совершал преступление в период испытательного срока, подсудимый на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическим диспансере  с марта 2010г. с диагнозом: «синдром зависимости от опиоидов», согласно заключению врачебной комиссии б/н от <ДАТА9> ГБУЗ «Самарский областной наркологический диспансер» <ФИО1> имеет диагноз «синдром зависимости от опиоидов II ст., нуждается в оказании наркологической помощи, регулярном наблюдении, обследовании, лечении, медико-социальной реабилитации» (л.д. 56), по месту жительства участковым инспектором характеризуется  удовлетворительно, не работает.   
 
    Обстоятельство, отягчающее наказание, рецидив преступлений.
 
    К обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит: явка с повинной, полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном,  состояние здоровья - наличие ВИЧ-инфекции.  
 
    С учетом содеянного и личности совершившего преступления, а также совершения подсудимым преступления в период условно досрочного освобождения,  суд считает необходимым <ФИО1> назначить наказание в соответствии с санкцией ст.158 ч.1 УК РФ в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч.6 ст. 226.9 УПК РФ, ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд
 
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
 
    Признать<ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст.158  УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.
 
     На основании ст.79 ч.7 п. «б» УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по приговору <ДАТА5> <АДРЕС> районного суда <АДРЕС>.
 
    В соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с неотбытой  частью наказания по приговору <ДАТА5> <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> окончательно к отбытию назначить наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
     Меру пресечения <ФИО1> избрать в виде содержания под стражей, взяв под стражу из зала суда. Срок отбывания наказания <ФИО1> исчислять с <ДАТА10>
 
     Вещественные доказательства - товарную накладную <НОМЕР> от <ДАТА11>, ДВД-диск с видеозаписью по делу - хранить при уголовном деле.
 
    Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной  жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
 
 
 
                       Мировой судья                         (подпись)                         <ФИО7>
 
                       Копия верна -
 
                       Мировой судья                                                                       <ФИО7>