Решение от 22 сентября 2014 года

Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-489/2014
 
   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
                        22 сентября 2014 года                                               г. Кинель Самарская область
 
 
    Мировой судья судебного участка № 137 Кинельского судебного района Самарской области Лейнова С.В.,
 
    при секретаре Кривутенко Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-489/2014 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения <НОМЕР> к Путилову С.А. о взыскании задолженности по кредитной карте,
 
                                                                           УСТАНОВИЛ:
 
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения <НОМЕР> обратилось к мировому судье судебного участка № 137 Кинельского судебного района Самарской области с иском к Путилову С.А. о взыскании задолженности по кредитной карте.
 
    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрении другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
     Из ответа отдела адресно-справочной работы УФМС России по <АДРЕС> области от <ДАТА2> установлено, что ответчик Путилов С.А. с <ДАТА3> зарегистрирован по месту жительства по адресу: <АДРЕС>.
 
    Таким образом, настоящее гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку указанный адрес не входит в административно-территориальные границы судебного участка № 137 Кинельского судебного района Самарской области.
 
    В связи с этим гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения <НОМЕР> к Путилову С.А. должно быть передано мировому судье соответствующего участка, к территориальной подсудности которого относится указанный адрес.
 
    На основании изложенного и руководствуясь  п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, мировой судья
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения <НОМЕР> к Путилову С.А. о взыскании задолженности по кредитной карте передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 8 Кировского судебного района г. Самары.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Кинельский районный суд Самарскойобласти через мирового судью в течение 15 дней. 
 
 
 
 
                                       Мировой судья                                                С.В. Лейнова
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать