Решение от 22 сентября 2014 года

Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    22 сентября 2014 года                    г. Рязань
 
    Судья Железнодорожного районного суда г. Рязани Жирухин А.Н.,
 
    при секретаре Кулевой Т.В.,
 
    с участием истца Колупаевой В.С.,
 
    представителя ответчика (Администрации г. Рязани) Хряпина Ю.А., действующего на основании доверенности исх. № от ДД.ММ.ГГГГ г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Колупаевой В.С. к Администрации г. Рязани и Колупаеву О.В. о признании права собственности в порядке наследования на квартиру и определении общей долевой собственности на жилое помещение,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Колупаева В.С. обратилась в суд с иском к Администрации г. Рязани и Колупаеву О.В. о признании права собственности в порядке наследования на квартиру и определении общей долевой собственности на жилое помещение, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг ФИО1 После его смерти открылось наследство, состоящее из доли квартиры, находящейся в совместной собственности наследодателя, Колупаевой В.С. и Колупаева О.В., расположенной по адресу: <адрес>. Доли сособственников в праве собственности на жилое помещение при жизни наследодатели определены не были, в связи с чем признаются равными, то есть по 1/3 доли в праве за каждым. Завещания наследодатель не оставил. Наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО1 являются: его супруга - истец по настоящему делу, а также его сын – Колупаев О.В., который на наследство не претендует. Истица фактически приняла наследство после смерти мужа, так как вступила во владение наследственным имуществом, производила расходы на его содержание. Однако в установленный законом срок не обратилась в нотариальные органы за получением свидетельства о праве на наследство. Полагает, что с учетом принятия в порядке наследования по закону 1/3 доли в спорном жилом помещении, принадлежащей её супругу ФИО1, за истцом должно быть признано право собственности в порядке наследования на 2/3 доли в праве общей собственности на квартиру, за ответчиком Колупаевым О.В. – 1/3 доли в праве общей собственности на спорное жилое помещение.
 
    Просит признать за ней в порядке наследования по закону после смерти ФИО1 право собственности на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также установить общую долевую собственность на квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, с размером доли, равной 2/3 в праве собственности на жилое помещение за Колупаевой В.С., и размером доли, равной 1/3 в праве собственности на жилое помещение, за Колупаевым О.В.
 
    В судебном заседании Колупаева В.С. исковые требования поддержала в полном объеме по тем же основаниям.
 
    Представитель ответчика (Администрации г. Рязани) Хряпин Ю.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований Колупаевой В.С.
 
    Ответчик Колупаев О.В. в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, в связи с чем суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть дело в его отсутствие по представленным доказательствам и материалам.
 
    Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В силу ч. 2, 5 ст. 244 ГК РФ, имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
 
    На основании ч. 1 ст. 245 ГК РФ, ели доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
 
    Согласно ст. 3.1 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.
 
    В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
 
    Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    На основании ч. 1 ст. 1 142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства.
 
    Согласно ст. ст. 1153, 1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей в шестимесячный срок по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
 
    В судебном заседании бесспорно установлено, что на основании договора о передачи жилого помещения в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ г., Колупаеву О.В., ФИО1 и Колупаевой В.С. со стороны Рязанской дистанцией гражданских сооружений Московской железной дороги было передано в собственность в порядке приватизации жилое помещение – <данные изъяты> квартира общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <адрес>.
 
    В последующем ДД.ММ.ГГГГ Рязанским бюро технической инвентаризации за указанными лицами зарегистрировано право совместной собственности на квартиру по адресу: <адрес>, о чем истцу выдано регистрационное удостоверение за №.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются регистрационным удостоверением от ДД.ММ.ГГГГ г., договором передачи № от ДД.ММ.ГГГГ., реестром БТИ от ДД.ММ.ГГГГ года, кадастровым паспортом на спорную квартиру.
 
    Таким образом, поскольку доли сособственников в спорном жилом помещении не были определены при жизни наследодателя, в связи с чем в силу прямого указания закона они считаются равными, то есть каждому из сособственников принадлежала 1/3 доля в праве на спорное жилое помещение.
 
    Одновременно судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истицы – ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты> №, выданным лавным управлением ЗАГС Рязанской области территориальным отделом сектора ЗАГС № г. Рязани ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Таким образом, в наследственную массу среди прочего имущество, после смерти ФИО1 была включена 1/3 доля квартиры по адресу: <адрес>.
 
    В судебном заседании установлено, что у умершего ФИО1 имеются два наследника по закону первой очереди: супруга Колупаева В.С. – истица по настоящему делу, сын Колупаев О.В. – ответчик по делу, который в наследство не вступал и на наследственное имущество не претендует. Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о заключении брака серии <данные изъяты> №, выданным отделом ЗАГС г. Рязани ДД.ММ.ГГГГ г., письменными объяснениями ответчика Колупаева О.В.
 
    Колупаева В.С. не обращалась в нотариальные органы за получением свидетельства о праве на наследство. Однако в установленный законом 6-месячный срок фактически приняла наследство после смерти своего супруга ФИО1, так как вступила во владение и пользование всем наследственным имуществом. Так Колупаева В.С. вместе с наследодателем проживала по адресу: <адрес>, была зарегистрирована по указанному адресу и продолжала проживать в спорной квартире после смерти мужа, взяла на себя расходы по погребению мужа и содержанию наследственного имущества, оплачивая коммунальные услуги за спорное жилое помещение.
 
    Данные обстоятельства установлены сообщением нотариуса нотариального округа - г. Рязань ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ г., справкой ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ., счетами Ростелеком за ДД.ММ.ГГГГ, а также объяснениями истца, изложенными в судебном заседании.
 
    Таким образом, истица Колупаева В.С. является единственным наследником имеющей право наследовать по закону после смерти наследодателя ФИО1 Других наследников, претендующих на наследственное имущество, не имеется.
 
    Поскольку судом бесспорно установлено, что истица после смерти ФИО1 фактически вступила в наследство, распорядившись вещами, принадлежавшими умершему ФИО1, в полном объеме владея наследственным имуществом и неся расходы на его содержание, то суд приходит к выводу, что она приняла наследство, состоящее из доли, равной 1/3, в праве совместной собственности на квартиру № дома №, расположенную по <адрес>, принадлежавшей ранее ФИО1
 
    Разрешая требования истца в части определения долей в спорной квартире, суд исходит из того, что с учётом признания в порядке наследования по закону за Колупаевой В.С. права собственности на 1/3 доли в праве на жилое помещение, ранее принадлежавшей её супругу, доля истца в спорной квартире увеличится и составит 2/3 доли (1/3 + 1/3 ), а доля ответчика Колупаева О.В. составит 1/3 в праве собственности на данное жилое помещение.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая позицию ответчиков, принимая во внимание принципы состязательности и равноправия сторон в гражданском процессе, суд полагает, что имеются все законные основания для удовлетворения исковых требований Колупаевой В.С.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Колупаевой В.С. к Администрации г. Рязани и Колупаеву О.В. о признании права собственности в порядке наследования на квартиру и определении общей долевой собственности на жилое помещение, - удовлетворить.
 
    Признать за Колупаевой В.С. право собственности на 1/3 доли жилого помещения - квартиры по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м., кадастровый номер №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Установить общую долевую собственность на жилое помещение - квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м., кадастровый номер №, с размером доли, равной 2/3 в праве собственности на жилое помещение за Колупаевой В.С., и размером доли, равной 1/3 в праве собственности на жилое помещение, за Колупаевым О.В..
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Судья:    
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать