Дата принятия: 22 сентября 2014г.
№ 2-1924/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 сентября 2014 г.
Федеральный судья Железнодорожного районного суда Розум Н.А.,
при секретаре Караульных М.В..,
с участием истца Суховой В.С.,
представителей ответчика, ГУ УПФ РФ в г. Рязани, и третьего лица: ГУ ОПФ РФ по Рязанской области, Носовой М.И., Артемьевой Ю.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Суховой В.С. к ГУ УПФ РФ в г. Рязани об обязании к досрочному назначению трудовой пенсии по старости,
установила:
Сухова В.С. обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в г. Рязани об обязании к досрочному назначению трудовой пенсии по старости.
Полагает, что имеет право на назначение трудовой пенсии досрочно, в связи с особо вредными и тяжелыми условиями труда на основании Списка № 1. Ответчик отказал в назначении пенсии, исключив из льготного стажа периоды ее работы с <данные изъяты>) в должности старшего мастера кузнечного участка в кузнечно-термическом цехе <данные изъяты> Считает незаконным не включение указанного стажа в льготный, просит обязать ГУ УПФ РФ в г. Рязани назначить ей досрочную трудовую пенсию с момента достижения возраста <данные изъяты> обязать ответчика включить спорный период в льготный стаж.
В судебном заседании истица поддержала требования по тем же основаниям.
Представители ответчика и третьего лица иск не признали, полагают, что спорный период не может быть включен в льготный стаж, поскольку в выписке из лицевого счета застрахованного лица отсутствует код льготы, которым работодатель подтверждает льготный характер работы.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ, вступившего в действие с 1 января 2002 г, досрочная трудовая пенсия по старости назначается женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали не менее 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж не менее 15 лет.
Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ, истица обратилась в ГУ УПФ в г. Рязани с заявлением о назначении ей трудовой пенсии досрочно по списку № 1, с ДД.ММ.ГГГГ, по достижении <данные изъяты>. В назначении пенсии отказано.
В льготный стаж не включен период ее работы с <данные изъяты> в должности старшего мастера кузнечного участка в кузнечно-термическом цехе <данные изъяты>
Отказ мотивирован отсутствием в выписке из лицевого счета застрахованного лица кода льготы, которым работодатель подтверждает льготный характер работы.
Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 года № 537, при досрочном назначении трудовой пенсии по старости по основаниям, предусмотренным п.п. 1 п. 1 статьей 27 ФЗ-173, применяются Списки № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденные Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10.
Списком № 1 разделом II «Металлообработка», подразделом 2 «Кузнечно-прессовое производство», позицией 11110200б-23428 предусмотрены должности «мастер участка», «старший мастер участка» следующих участков: молотовых (кузнечных), прессовых и термических отделений, пролетов и участков кузнечно-прессового производства.
На основании указанного Списка ответчиком засчитан в льготный стаж истицы период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера кузнечного участка в кузнечно-термическом цехе в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшего мастера кузнечного участка в кузнечно-термическом цехе в <данные изъяты>»; и со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшего мастера кузнечного участка в кузнечно-термическом цехе <данные изъяты>. Указанный стаж в совокупности составил 6 лет 09 месяцев 19 дней.
Как следует из представленных в суд документов, в т.ч архивных справок и обозреваемого в судебном заседании пенсионного дела истицы, характер ее работы с момента приема ее на работу ДД.ММ.ГГГГ мастером кузнечного участка в <данные изъяты>» до увольнения ДД.ММ.ГГГГ с должности старшего мастера кузнечного участка в кузнечно-термическом цехе <данные изъяты>
Как следует из выписки из индивидуального счета о пенсионных правах застрахованного лица, в оспариваемый период работодателем действительно не проставлен код льготы.
Вместе с тем неисполнение работодателем возложенной на него пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" обязанности по предоставлению Пенсионный фонд Российской Федерации сведений о страховых взносах и страховом стаже, периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ, определяемый особыми условиями труда, не может повлиять на право истицы по социальному обеспечению по старости.
Согласно архивной справке № 1978 от 19.03.2008 в документах <данные изъяты>», переданных на хранение в Госархив Рязанской области в 2007 г., в ведомостях на выдачу заработной платы работникам общества, в спорный период (2007 г.) имеются следующие данные о количестве отработанных дней и часов истицы: <данные изъяты>
Согласно производственному календарю на 2007 год, рабочее время при 40 часовой рабочей неделе составляло: январь – 136 ч., февраль - 151 ч., март – 167 ч., апрель – 167 ч., май – 167 ч., июнь – 159 ч., июль – 176 ч., август – 176 ч., сентябрь – 160 ч.
Таким образом, сопоставив архивную справку с производственным календарем, суд приходит к выводу о бесспорном подтверждении работы истицы в должности по первому списку в 2007 году: в январе, феврале, 11 дней в марте; в апреле, мае, июне, июле и августе, что в совокупности составляет 7 месяцев 11 дней и подлежит безусловному включению в льготный стаж.
Кроме этого, как следует из личной карточки истицы оформленной от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ она находилась в очередном отпуске, что составляет в общей сложности 33 дня <данные изъяты>).
Поскольку согласно п. 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ, утвержденных постановлением Правительства от 11.07.2002 № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, включаются периоды ежегодных оплачиваемых отпусков, вышеуказанные 33 дня отпуска также подлежат включению в льготный стаж истицы.
Путаницу в представленных госархивом платежных документах суд относит на неоднократное в короткий промежуток времени преобразование юридического лица – работодателя истицы, что по мнению суда не может лишить истицу права на досрочное назначение пенсии в связи с работой старшим мастером в кузнечно-термическом цехе с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда.
Таким образом, с учетом спорного периода истица отработала более 7,5 лет в должности с характером работы подпадающим под действия Списка № 1, ее страховой стаж более 15 лет, поэтому с учетом положений ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», согласно которым трудовая пенсия назначается со дня обращения за ней, но не ранее чем со дня возникновения прав на нее, что ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Рязани обязано назначить ей пенсию с <данные изъяты>.
При этом требования об обязании включить в спорный период в льготный стаж заявлены излишне, поскольку полностью охватываются требованиями о назначении пенсии с конкретной даты.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
решила:
Исковые требования Суховой В.С. к ГУ УПФ РФ в г. Рязани об обязании к досрочному назначению трудовой пенсии по старости, удовлетворить.
Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в г. Рязани с <данные изъяты> назначить Суховой В.С. досрочную трудовую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда.
Решение может быть обжаловано в течение месяца, со дня вынесения решения судом в окончательной форме, а именно с 25 сентября 2014 г., в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Рязани.
Судья:
