Решение от 22 сентября 2014 года

№ 2-1757/14
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    22 сентября 2014 года
 
    Федеральный судья Железнодорожного районного суда г.Рязани Розум Н.А.,
 
    при секретаре Караульных М.В.,
 
    с участием представителя истца Исполатовой Н.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Ежикова В.В. к Стенькиной Е.И. о взыскании долга по договору займа,
 
        установил:
 
    Ежиков В.В. обратился в суд с иском к Стенькиной Е.И. о взыскании долга по договору займа.
 
    Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил договор займа со Стенькиной Е.И. по условиям которого передал ответчице <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой первоначального платежа в сумме <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующей распиской.
 
    До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, в связи с чем истец просит взыскать со Стенькиной Е.И. сумму займа – <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., о также расходы, связанные с оплатой юридических услуг в сумме <данные изъяты>.
 
    В судебное заседание истец не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
 
    Представитель истца заявленные требования поддержала по тем же основаниям, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
 
    Ответчица в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, от явки в суд уклоняется, каких-либо возражений по существу заявленных требований не представила.
 
    Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства в соответствии с требованиями ст.ст.233-234 ГПК РФ.
 
         Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумме денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной суммы денежных средств.
 
    Судом установлено ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа, по условиям которого ответчица взяла в долг у истца <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой первого платежа в сумме <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от указанной даты.
 
    До настоящего времени сумма долга истцу не возращена. Доказательства, подтверждающие факт возврата денежных средств истцу, ответчица не представила.
 
    Таким образом, исходя из положений ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона в гражданском процессе должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая, что ответчица от явки в суд уклоняется, возражений и их доказательств не представила, суд считает доказанным, что Стенькина Е.И. не выполнила со своей стороны условия договора займа, заключенного между ней и Ежиковым В.В., в связи с чем с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию сумма долга – <данные изъяты>.
 
    В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.
 
    В силу п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средства вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами должны быть исчислены в пределах заявленных требований на сумму долга <данные изъяты> с учетом ставки рефинансирования 8,25% с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (23 дня), что составляет <данные изъяты>
 
    В силу ст.100 ГПК РФ с учетом характера дела, степени участия представителя, а также принципов разумности и справедливости, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме <данные изъяты>.
 
    Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме <данные изъяты>
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
 
решил:
 
    Исковые требования Ежикова В.В. к Стенькиной Е.И. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
 
    Взыскать со Стенькиной Е.И. в пользу Ежикова В.В. сумму долга <данные изъяты>; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., а также расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>
 
    Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Рязани заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья