Решение от 22 сентября 2014 года

Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

№ 2-3073/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    22 сентября 2014 года                                                               город Волгоград
 
    Краснооктябрьский районный суда города Волгограда
 
    в составе председательствующего судьи Рогозиной В.А.
 
    при секретаре судебного заседания Лопатиной И.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стрижаковой АИ к Тамразовой СМ, Турчанинову АА, Ждановой НА о признании утратившими право пользования жилым помещением,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец Стрижакова А.И. обратилась в суд с иском к ответчикам Тамразовой С.М., Турчанинову А.А., Ждановой Н.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что является собственником домовладения <адрес>. На указанной жилой площади по просьбе знакомых в период с 2004 по 2010 год она зарегистрировала ответчиков. Ответчики в спорное домовладение не вселялись, вещей ответчиков в доме не имеется, они не несут расходов по оплате коммунальных платежей, регистрация ответчиков нарушает её права как собственника. Просит признать ответчиков Тамразову С.М., Турчанинова А.А., Жданову Н.А. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
 
    Истец Стрижакова А.И. в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заявлений не представила.
 
    Представитель истца Костенко Л.П., действующая на основании доверенности, в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований
 
    Ответчики Тамразова С.М., Турчанинов А.А., Жданова Н.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела.
 
    Представитель Тамразовой С.М., привлеченный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ - Калашникова Т.А. возражала против удовлетворения исковых требований.
 
    Представитель Турчанинова А.А., привлеченный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ - Быкова Е.И. возражала против удовлетворения исковых требований.
 
    Представитель Ждановой Н.А., привлеченный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ - Карташов В.В. возражал против удовлетворения исковых требований.
 
    Суд, выслушав представителей истца, ответчиков, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    Как усматривается из материалов дела, истец на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности от 29 апреля 1954 г. и свидетельства о государственной регистрации права 34 АА № 951392 является собственником домовладения <адрес>.
 
    Кроме истца в спорном жилом помещении в период времени с 2004 по 2010 год зарегистрированы ответчики Тамразова С.М., Турчанинов А.А., Жданова Н.А.
 
    Из пояснений представителя истца усматривается, что ответчики Тамразова С.М., Турчанинов А.А., Жданова Н.А. членами семьи собственника не являются, были зарегистрированы истцом по просьбе знакомых на время их работы в г. Волгограде. Ответчики никогда в спорное жилое помещение не вселялись, их вещей в доме не имеется. Регистрация ответчиков в жилом помещении - нарушает права и законные интересы истца, приводит к лишним затратам. Расходы по оплате коммунальных платежей несет истец, ответчики уклоняются от оплаты расходов по содержанию спорного жилого помещения.
 
    Доводы представителя истца в судебном заседании подтверждаются показаниями свидетелей Москаленко З.М. и Ивановой Е.В., являющихся соседями истца и пояснившими, что часто бывают в гостях у истца Стрижаковой А.И. ответчиков и их вещей в спорном доме не видели.
 
    Суд признает свидетельские показания относимыми и допустимыми, поскольку они последовательны, согласуются с материалами дела, в связи с чем, не доверять им у суда нет оснований.
 
    В соответствии со ст. 7 Закона о праве граждан на свободу передвижения граждан РФ снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: изменение места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства; выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
 
    На основании ст. 31 Постановления Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 года снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда;
 
    Статья 17 Конституции РФ устанавливает, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
 
    На основании ст.31 Постановления Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 года снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
 
    Статьей 35 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
 
    Таким образом, по смыслу указанных правовых норм собственник жилого помещения вправе требовать устранения всяких нарушений прав владения и пользования соответствующим жилым помещением, в том числе и путем выселения из указанного жилого помещения лиц, утративших право пользования этим помещением.
 
    При таких обстоятельствах, суд, определив круг юридически значимых обстоятельств, проверив и исследовав в судебном заседании письменные материалы, учитывая, что в них отражены имеющие значение для данного дела факты, считает возможным принять их в качестве доказательств по делу, так как они, по мнению суда, удовлетворяют требования закона об их относимости, допустимости и достоверности.
 
    В связи с тем, что собственником спорного домовладения является Стрижакова А.И., а ответчики Тамразова С.М., Турчанинов А.А., Жданова Н.А. были зарегистрированы в спорном жилом помещении, однако в спорном жилом помещении не проживают, препятствуют истцу в пользовании собственностью, расходов по оплате коммунальных платежей не несут, то суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Стрижаковой АИ к Тамразовой СМ, Турчанинову АА, Ждановой НА о признании утратившими право пользования жилым помещением о признании утратившим право пользования жилым помещением,- удовлетворить.
 
    Признать Тамразову СМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
 
    Признать Турчанинова АА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
 
    Признать Жданову НА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>
 
    Настоящее решение является основанием для снятия Тамразовой СМ, Турчанинова АА, Ждановой НА, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.
 
    Судья       В.А. Рогозина
 
    Справка: мотивированный текст решения суда изготовлен 29 сентября 2014 года.
 
    Судья       В.А. Рогозина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать