Решение от 22 сентября 2014 года

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-49/2014
                                                                                                                       Дело 1-49/14
 
                                                                ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
(О прекращении производства по делу)
 
 
    22 сентября 2014 г. Железнодорожный<АДРЕС>
 
    Мировой судья  судебного участка №49 Железнодорожного судебного района Московской области Бездетко В.А., с участием защитника-адвоката Вострикова А.Б., при секретаре Борщиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела  частного обвинения в отношении
 
    Смирнова К.И., <ДАТА2>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,
 
 
                                                                УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ФИО1> обратился в суд с заявлением  в порядке частного обвинения о привлечении к уголовной ответственности Смирнова К.И.  за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК, пояснив, что <ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧИНО>  у третьего подъезда дома <НОМЕР> Смирнов К.И. в ходе конфликта по поводу неправильно припаркованного автомобиля нанес ему несколько ударов по голове  и лицу. От ударов он упал на землю и стал хромать на левую ногу, вследствие чего находился на больничном с <ДАТА4> по <ДАТА5> Пробыв неделю на больничном он вышел на работу. Он прихрамывал до начала июня, но в начале июня оступился  хромата и боль  усилились. После чего он обратился к врачу, где ему поставили диагноз: вывих левого коленного сустава, разрыв связок, разрыв миниска. В результате чего он был направлен на операцию по удалению обоих минисков. С <ДАТА> <ДАТА6> он находился на стационарном лечении, <ДАТА> находился на амбулаторном лечении. Падение в результате нанесенных ему ударов спровоцировало проведение операции по удалению минисков.
 
    Просил суд привлечь Смирнова К.И. к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ.
 
    В судебное заседание потерпевший (частный обвинитель) <ФИО1> не явился, извещен (л.д.<ОБЕЗЛИЧИНО> Заявлений об отложении рассмотрения дела  или иных сообщений о невозможности участия в судебном заседании, от  <ФИО1> в суд не поступало.
 
    Подсудимый Смирнов К.И. в судебное заседание не явился, извещен (л.д.<ОБЕЗЛИЧИНО>    
 
    Защитник-адвокат в судебном заседании просил прекратить производство  по делу в связи с неявкой в судебного заседания частного обвинителя (потерпевшего) <ФИО1>                          
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 249 УПК РФ, по уголовным делам  частного обвинения неявка  потерпевшего без уважительных причин влечёт за собой прекращение уголовного дела  по основанию, предусмотренному  п. 2  части 1 ст. 24 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии с п. 2 части 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное  дело не может быть возбуждено, а возбуждённое  уголовное дело подлежит  прекращению, в том числе,  при отсутствии в деянии состава  преступления.
 
    Суд, исследовав материалы дела, считает возможным прекратить производство по данному делу в связи с неявкой частного обвинителя (потерпевшего)  в судебное заседание без уважительных причин.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.  249, 24, 254 УПК РФ, суд
 
 
 
                                                                ПОСТАНОВИЛ:
 
    Уголовное дело частного обвинения в отношении Смирнова К.И.по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ - прекратить в связи с неявкой без уважительных причин в судебное заседание частного обвинителя <ФИО1> в соответствии с ч. 3 ст. 249 УПК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 дней.
 
 
 
                 Мировой судья:            (подпись)                           Бездетко В.А.