Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-258/2014
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
15 сентября 2014 года г. Железнодорожный Мировой судья судебного участка №49 Железнодорожного судебного района Московской области Бездетко В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административныхправонарушениях в отношении
Маевского АС, <ДАТА2>
УСТАНОВИЛ:
Маевский А.С. совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Судом установлено, что <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО> у д<АДРЕС> Маевский А.С., управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил обгон попутно двигавшегося транспортного средства с выезд на полосу, предназначенную для встречного движения в нарушение дорожной разметки, предусмотренной п.1.1 Приложения <НОМЕР> ПДД РФ, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ.
<ДАТА4> мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в порядке ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях поступило дело об административном правонарушении в отношении Маевского А.С. за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебное заседание Маевский А.С. не явился, <ОБЕЗЛИЧИНО> заявлений и ходатайств не представил.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о виновности Маевского А.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Вина Маевского А.С., подтверждается представленными и исследованными судом доказательствами, а именно:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА5>, из которого следует, что <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО> у д<АДРЕС> Маевский А.С., управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил обгон попутно двигавшегося транспортного средства с выезд на полосу, предназначенную для встречного движения в нарушение дорожной разметки, предусмотренной п.1.1 Приложения <НОМЕР> ПДД РФ, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ. Как следует из объяснений, указанных Маевским А.С. при составлении протокола «он совершил выезд на полосу встречного движения, в связи с объездом препятствия автомашины стоящей впереди, остановившейся на аварийной сигнализации» (л.д.4);
- схемой совершения правонарушения и рапортом, составленными инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. <АДРЕС> <ФИО1>, из которых следует, что водитель Маевский А.С., управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил обгон попутно двигавшегося транспортного средства с выезд на полосу, предназначенную для встречного движения в нарушение дорожной разметки, предусмотренной п.1.1 Приложения <НОМЕР> ПДД РФ, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ (л.д.6,7);
- фотоматериалами, из которых следует, что водитель автомашины <ОБЕЗЛИЧИНО>» совершил обгон попутно двигавшегося транспортного средства с выезд на полосу, предназначенную для встречного движения в нарушение дорожной разметки, предусмотренной п.1.1 Приложения <НОМЕР> ПДД РФ (л.д.8).
В соответствии с п. 9.1 ПДД, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
Пунктом 1.1 Приложения <НОМЕР> к Правилам дорожного движения предусмотрена горизонтальная разметка, которая разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает, в том числе, границы проезжей части, на которые въезд запрещён.
В соответствии п. 1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
С учётом изложенного, оценивая все имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Маевского А.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку приходит к выводу, что Маевский А.С., совершил обгон попутно двигавшегося транспортного средства, нарушив требование дорожного разметки предусмотренной Пунктом 1.1 Приложения <НОМЕР> к ПДД РФ, осуществил выезд и движение по полосе дороги, предназначенной для встречного движения.
Суд считает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, в материалах дела имеется достаточно доказательств для принятия законного и обоснованного решения. Суд доверяет изложенному в протоколе, схеме, рапорте, поскольку нарушений требований КоАП РФ при получении данных доказательств не установлено, изложенные в данных доказательствах сведения логичны и последовательны.
Доводы Маевского А.С., указанные при составлении протокола, о том, что он совершил объезд препятствия в виде автомашины, стоящей на аварийной сигнализации, судом не принимаются и опровергаются перечисленными выше доказательствами, оснований не доверять которым нет. Также из фотоматериалов следует, что водитель автомашины <ОБЕЗЛИЧИНО>» совершил обгон двигавшегося транспортного средства попутно с ним в потоке автомашин, с выезд на полосу, предназначенную для встречного движения в нарушение дорожной разметки, предусмотренной п.1.1 Приложения <НОМЕР> ПДД РФ
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Маевского А.С., судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, и считает возможным назначить Маевскому А.С. наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ПризнатьМаевского АС виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в <ОБЕЗЛИЧИНО>
Штраф перечислять: Управление Федерального казначейства по Московской области (УМВД города Железнодорожного), ИНН получателя 5012027126, КПП получателя 501201001, КБК: 188 1 16 30020 01 6000 140, ОКТМО 46724000. Банк получателя: Отделение 1 Москва, БИК получателя 044583001. Счет получателя 40101810600000010102. УИН: 18810450144710008867. Разъяснить Маевскому А.С., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченнымк административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный городской суд Московской области в течениедесяти суток.
Мировой судья: (подпись) Бездетко В.А.
