Решение от 22 сентября 2014 года

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-51/2014
                                                                                                                                      Дело № 1-51/14
 
 
    ПРИГОВОР
 
    Именем Российской Федерации
 
 
                22 сентября 2014 г.                                                                                                  г. Дубна
 
 
     Мировой судья судебного участка № 41 Дубненского судебного района Московской области Киселева Л.Н.
 
    при секретаре Зюзиной О.В.,
 
    с участием государственного обвинителя -  пом. прокурора г. Дубна Шихалевой Е.Г.,
 
    подсудимого Тарабина П.Н.,
 
    защитника - адвоката Адвокатской палаты Московской области Донцова Э.В., представившего удостоверение <НОМЕР>, выданное ГУ Минюста РФ по Московской области <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Тарабина <ФИО1>, родившегося <ДАТА4> в г. Дубна Московской области, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, иждивенцев не имеющего,  не работающего,   военнообязанного,  проживающего и зарегистрированного по адресу г. Дубна, ул. <АДРЕС>,  судимого мировым судьей судебного участка № 41 Дубненского судебного района 15.02.2011 по ст. 116 ч. 1 и ст. 119 ч. 1 УК РФ к 8 мес. лишения свободы в ИК строгого режима, освобожден 14.10.2011,
 
    -  в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ, 
 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Тарабин П.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 14.07.2014 года около 13 часов 00 минут Тарабин П.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, у входа в помещение магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного в <АДРЕС> г. Дубна Московская область, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа и, осознавая, что его действия останутся незамеченными, взял стоявший у стены велосипед марки «Merida M80», принадлежащий Никишеву С.В., стоимостью 2 300 рублей. После чего Тарабин П.Н. с места происшествия скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, а именно поехал на велосипеде в парк семейного отдыха, расположенный по пр-ту Боголюбова г. Дубна Московской области, где спрятал велосипед в кустах, для последующего использования, как собственного имущества, причинив своими действиями собственнику материальный ущерб на сумму 2 300 рублей.
 
    На стадии дознания после ознакомления с материалами дела Тарабин П.Н. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; вину свою в совершении преступления признал полностью; ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником. В судебном заседании подсудимый Тарабин П.Н. после оглашения обвинительного акта государственным обвинителем указанное ходатайство поддержал  и показал, что согласен с предъявленным ему обвинением,  вину признает полностью, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, никакого давления  при заявлении этого ходатайства на него оказано не было. Государственный обвинитель, защитник Донцов Э.В. и потерпевший Никишев С.В. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 
 
    Суд нашел все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ,  выполненными, и  ходатайство Тарабина П.Н. удовлетворил.
 
    Обвинение, с которым согласился подсудимый Тарабин П.Н., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
 
    Суд находит полностью установленной вину Тарабина П.Н. в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ. 
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного  Тарабиным П.Н. преступления, данные о его личности, а также требования п. 7 ст. 316 УПК РФ.
 
    Обстоятельством, смягчающим наказание Тарабина П.Н., является в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной (л.д.8) , а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Суд учитывает, что совершенное им преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, ущерба от его действий не последовало.    
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание  Тарбина П.Н.,  является в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений.
 
    В связи с этим суд  назначает Тарабину П.Н. наказание в виде лишения свободы условно
 
    с учетом требований ч. 3 ст. 68 УК РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 296 -299, 303, 316 УПК РФ,
 
 
                                                       ПРИГОВОРИЛ:
 
 
                  Тарабина <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок восемь месяцев.
 
      В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание к лишению свободы считать условным с испытательным сроком восемь месяцев.
 
       Контроль за поведением условно осужденного Тарабина П.Н. возложить на филиал по г. Дубне ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Московской области  и  ОМВД России по г.о. Дубна.
 
       Обязать Тарабина П.Н. в период испытательного срока один раз в два месяца являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией; не менять место жительства.
 
      Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Дубненский городской суд через мирового судью судебного участка № 41 в течение десяти суток  со дня провозглашения.
 
 
 
 
     Мировой судья                                                                                           Киселева Л.Н.