Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-79/2014
Дело № 1-79/14
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
п. Икша 22 сентября 2014 года
Мировой судья судебного участка №27 Дмитровского судебного района Московской области Рогожникова О.А.,
с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора <ФИО1>,
адвоката <ФИО2>, представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР>,
подсудимого Асратяна <ФИО>
при секретаре <ФИО4>,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении АСРАТЯНА <ФИО5>, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.151.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Асратян <ФИО> совершил розничную продажу несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА4>, в 14 часов 40 минут, Асратян <ФИО5>, являясь продавцом в магазине продовольственных товаров <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: Московская область, <АДРЕС> район, с<АДРЕС>, имея умысел на сбыт алкогольной продукции заведомо несовершеннолетнему, видя, что обслуживаемый им покупатель является явно несовершеннолетним, реализуя свой преступный умысел, осуществил розничную продажу алкогольной продукции одной бутылки пива «Жигули» емкостью 0,5 литра, стоимостью 49 рублей несовершеннолетнему <ФИО6>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
<ДАТА5>, в 11 часов, он же, являясь продавцом в магазине продовольственных товаров <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с<АДРЕС>, будучи ранее подвергнут административному наказанию за продажу алкогольной продукции несовершеннолетнему <ФИО6> на основании постановления Мирового судьи судебного участка № 27 Дмитровского судебного района Московской области от <ДАТА6>, имея умысел на сбыт алкогольной продукции заведомо несовершеннолетнему, реализуя свой преступный умысел, вновь осуществил розничную продажу алкогольной продукции одной бутылки пива «Золотая бочка» емкостью 0,5 литра, об. 4,7%, стоимостью 53 рубля несовершеннолетнему <ФИО7> <ФИО8>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Подсудимый Асратян <ФИО> в присутствии защитника - адвоката <ФИО2> и после консультации с защитником ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением по ст.151.1 УК РФ.
Государственный обвинитель также согласился на проведение судебного заседания и на постановление приговора в отношении Асратяна <ФИО> в особом порядке.
Суд считает возможным постановить приговор в отношении Асратяна <ФИО> без проведения судебного разбирательства, так как подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником.
Анализируя материалы уголовного дела в отношении Асратяна <ФИО> мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия подсудимого Асратяна <ФИО> суд квалифицирует по ст.151.1 УК РФ, как розничная продажа несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Асратяна <ФИО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Асратяна <ФИО> является полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.
Обстоятельством, отягчающим его наказание, судом не установлено.
Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого Асратяна <ФИО> который впервые совершил преступления небольшой тяжести, совокупность смягчающих её наказание обстоятельств, суд считает, что Асратяну <ФИО> следует назначить по ст. 151.1 УК РФ в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать АСРАТЯНА <ФИО5> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.151.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей.
Меру пресечения Асратяна <ФИО> - в виде подписки о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественное доказательство: бутылка пива «Золотая бочка» емкостью 0,5 литра, с содержанием этилового спирта об. 4.7%, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Дмитровскому району Московской области - уничтожить.
Вещественное доказательство: товарный чек ООО «Спецторг» на сумму 53 рубля хранящийся при уголовном деле, оставить при данном уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора с подачей жалобы через мирового судью судебного участка №27 Дмитровского судебного района Московскойобласти, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Осужденному разъяснена ст.317 УПК РФ, согласно которой приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам дела.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, поданной в десятидневный срок апелляционного обжалования.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками процесса, если они затрагивают его интересы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копий указанных документов заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своих письменных возражениях.
Мировой судья: <ОБЕЗЛИЧЕНО>
