Решение от 22 сентября 2014 года

Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-761/2014
                                                                                                 № 5-761/14
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
                22 сентября 2014 года г.о. Химки Московскойобласти
 
                Мировой судья судебного участка № 264 Химкинского судебного района Московской области Нуждина М.Н. исполняющая обязанности мирового судьи 259 судебного участка Химкинского судебного района Московской области, рассмотрев административное производство по правилам ст. 29.7 КоАП РФ в отношении Бурчикова В. Л., <ДАТА2> рождения, ур. г. <АДРЕС>, сведения о привлечении к административной ответственности отсутствуют,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    <ДАТА3> в 00.25 час. Бурчиков В.Л. при движении по ул. <АДРЕС>, д. 34 в г.о. Химки <АДРЕС> области, управляя автомобилем <АДРЕС> г.н. <НОМЕР>, совершил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением в нарушении требований дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен».
 
    Бурчиков В.Л. в судебное заседание не явился, по адресу указанному в протоколе, ему было направлено извещение о дате и времени судебного заседания. Согласно данным почтовой службы, извещение было не вручено, в связи с временным отсутствием адресата.
 
    Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N 5 (ред. от <ДАТА5>) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА6> N 343.
 
    При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в его отсутствие.
 
    Факт совершения правонарушения и вина Бурчикова В.Л. подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении,
 
    - рапортом сотрудника ДПС <ФИО1> и составленном им схемой совершения административного правонарушения.
 
    Представленные органом ГИБДД доказательства достаточны для установления события правонарушения.
 
    В силу п.1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Бурчиковым В.Л. нарушены при движении по дороге с установленным на ней односторонним движением требования дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», следовательно, совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.
 
    Таким образом, Бурчиков В.Л. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.16 КоАП РФ.
 
    Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Бурчикова В.Л. судом выявлено не было, он соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, изложенные в нем сведения, суд признает достоверными.
 
    Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, суд не усматривает.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
 
    При назначении административного наказания Бурчикову В.Л. учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного. Исходя из этого, суд считает целесообразным подвергнуть Бурчикова В.Л. наказанию в виде штрафа.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.5, 29.10 КоАП РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Бурчикова В. Л. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.
 
    Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:
 
    Налоговый орган: ИНН 5047015587 Наименование получателя платежа: УФК по Московской области (Химкинское УВД) КПП: 504701001 Код ОКТМО: 46783000 Номер счета получателя платежа: 40101810600000010102 Банк получателя: отделение 1 МГТУ Банка России, Москва 705 БИК: 044583001 КБК 188 1 16 900 40 04 0000 1 40 Наименование платежа: штраф в суд. Постановление может быть обжаловано в Химкинский городской судчерез мирового судью в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                М.Н.Нуждина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать