Решение от 22 сентября 2014 года

Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-44/2014
                                                                                         Дело <НОМЕР>
 
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
 
 
    пос. Белоозерский                                                                                 <ДАТА> сентября 2014 года
 
 
         Мировой судья 21 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области  Черкасова М.А.
 
    при секретаре судебного заседания Соловьевой Ю.А.
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя - <ОБЕЗЛИЧЕНО> Воскресенского городского прокурора Россошинской К.С.
 
    защитника - адвокат Филиала <НОМЕР> МОКА Везико Р.А., представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>
 
    а также подсудимой Мякошиной Е.В.
 
    в открытом судебном заседании рассмотрев уголовное дело по обвинению
 
 
    МЯКОШИНОЙ Е. В., <ДАТА2> рождения; уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>; зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающей по адресу: <АДРЕС>; имеющей <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
 
 
    в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3- 158 ч. 1 УК РФ,
 
 
                                                                     УСТАНОВИЛ:
 
 
        Мякошина Е.В. обвиняется  в покушении на кражу, т.е. покушение на тайное хищение чужого имущества, непосредственно направленное на совершение преступления, не доведенное до конца по независящим от нее обстоятельствам, при  следующих обстоятельствах:
 
         <ДАТА3>, около <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Мякошина Е.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <ОБЕЗЛИЧЕНО> принадлежащего ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, взяла с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенного в торговом зале данного универсама: <ОБЕЗЛИЧЕНО> после чего, продолжая свои умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, вышла из торгового зала универсама, при этом не оплатив за имевшийся при ней товар и направилась к выходу из универсама, около которого была задержана директором универсама <ФИО1> и сопровождена в служебное помещение универсама для дальнейшего разбирательства. Своими действиями Мякошина Е.В. причинила универсаму «<ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб в размере 1323 рубля 99 копеек.
 
          От потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мякошиной Е.В. по  ст.ст. 30 ч. 3- 158 ч. 1 УК РФ, в связи с примирением с подсудимой и заглаживанием причиненного вреда.
 
         Мякошина Е.В. не возражает против прекращения уголовного дела, свою вину признает полностью.
 
         Выслушав мнения участников процесса, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
 
         В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
         Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    В судебном заседании  установлено, что Мякошина Е.В. ранее не судима,  преступление, в совершении которого она обвиняется, относится к категории небольшой тяжести, между сторонами произошло примирение, и подсудимая загладила причиненный вред, путем возмещения материального ущерба.
 
    При таких обстоятельствах, с учетом данных о личности подсудимой, суд считает, что дело в отношении Мякошиной Е.В. следует прекратить.
 
          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, мировой судья
 
 
                                                             ПОСТАНОВИЛ:
 
 
         Прекратить уголовное дело в отношении МЯКОШИНОЙ Е. В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3- 158 ч. 1 УК РФ, в связи с примирением сторон.
 
          Меру процессуального принуждения  в отношении Мякошиной Е.В.- обязательство о явке  до вступления постановления в законную силу оставить прежней, после вступления постановления в законную силу меру процессуального принуждения - отменить.
 
         Вещественные доказательства: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, хранящиеся в универсаме «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС> - вернуть по принадлежности.
 
         Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Воскресенский городской суд Московской области через мирового судью 21 судебного участка в течение 10 суток со дня его оглашения.
 
 
 
                   Мировой судья:                                                             М.А.Черкасова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать