Решение от 22 сентября 2014 года

Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-538/2014
Дело №5-538/205/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
        по делу об  административном правонарушении
 
 
            22 сентября 2014 г.Московская обл. Пушкинский р-й                      
 
                                                                 пос. Правдинский, ул. Котовского д.1-А<АДРЕС>
 
              Мировой судья судебного участка №205 Пушкинского судебного района Московской области РФ Ходня С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Ибатуллина <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС> области, со слов:  зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, дом <АДРЕС>, -
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
               Водитель Ибатуллин М.А. 23 августа 2014 года в 15 часов 30 минут в районе 14 км. + 200 м. автомобильной дороги А-107 Дмитровско - Ярославского направления в Пушкинском районе <АДРЕС> области, управляя автомобилем марки «<НОМЕР>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при обгоне попутного транспортного средства допустил в нарушение требований дорожной разметки 1.1 выезд и движение по стороне проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ.
 
     Ибатуллин М.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.  В  силу  ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ административное дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, может быть рассмотрено лишь в случаях,  предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ (в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото-, киносъёмки или видеозаписи) либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Ибатуллин М.А. надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, ходатайств об отложении заседания от него не поступало, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело  в его отсутствие.  
 
               Помимо признания своей вины при составлении административного протокола, вина Ибатуллина М.А. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается протоколом № 50 АК 647589 от 23.08. 2014 года, из которого усматривается, что водитель Ибатуллин М.А. 23 августа 2014 года в 15 часов 30 минут в районе 14 км. + 200 м. автомобильной дороги А-107 Дмитровско - Ярославского направления в Пушкинском районе Московской области, управляя автомобилем марки «<НОМЕР>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при обгоне попутного транспортного средства допустил в нарушение требований дорожной разметки 1.1 выезд и движение по стороне проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ.
 
               Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Ибатуллина М.А., с протоколом он ознакомлен, права ему разъяснены, копию протокола он получил, о чем свидетельствуют отметки в протоколе, (л.д.3). 
 
            Мировой судья, исследовав в судебном заседании протокол об административном правонарушении в отношении гражданина Ибатуллина М.А., приходит к выводу о том, что он, согласно ст. 26.11 КоАП РФ, является допустимым доказательством. Кроме того, вина Ибатуллина М.А. подтверждается Схемой места совершения административного правонарушения, в которой изложены обстоятельства аналогичные изложенным в административном протоколе, записью видеофиксации нарушения ПДД.
 
              По части 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
 
          Оценив добытые по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину Ибатуллина М.А. полностью доказанной, а его действия  квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    К элементам состава административного правонарушения относятся: объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона.
 
    Объектом правонарушений, предусмотренных ст. 12.15 КоАП РФ, являются административно-правовые нормы, устанавливающие определенный порядок дорожного движения.
 
    Объективная сторона правонарушений, предусмотренных ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, характеризуется действиями водителей, нарушающими требования  ПДД.
 
    Субъектом данного правонарушения является водитель механических транспортных средств.
 
    Субъективная сторона правонарушения, предусмотренного данной статьей, характеризуется наличием умысла или неосторожности.
 
              При назначении административного наказания физическому лицу, мировой судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, рассматривая вопрос о виде и размере административного наказания, учитывает характер совершенного им административного правонарушения и значительную общественную опасность правонарушения, связанного с управлением транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
             Обстоятельством, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающим ответственность Ибатуллина М.А. судом учитывается признание им своей вины.
 
              Обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающих ответственность Ибатуллина М.А., судом не установлено.
 
           Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 3.8, 4.1, ч. 4 ст. 12.15, 25.1, ч. 2 ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья, -
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Ибатуллина <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
 
    Штраф перечислить по следующим реквизитам:
 
    УФК по Московской области МУ (УГИБДД ГУ МВД России по Московской области, Л/С 04481А83650, ИНН 770 303 7039, КПП 770 245 001, Расчетный счет 401018106 000 00010102, КБК 188 116 430 000 160 001 40, БИК 044 583 001, ОКТМО 46 647 000, УИН 18810450146030021906, Банк получателя: отделение №1 г. МоскваНаименование платежа: штрафы за административные правонарушения в области дорожного движения.
 
    Разъяснить, что квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить на судебный участок (Московская обл., Пушкинский р-он, пос. Правдинский, ул. Котовского, д.1А) не позднее 60 дней после вступления постановления в законную силу. В противном случае  постановление будет направлено для принудительного исполнения в Службу  судебных  приставов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Пушкинский городской суд Московской обл. в течение десяти суток c момента вручения или получения копии постановления.
 
 
 
                 Мировой судья Ходня С.Н.
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать