Решение от 22 сентября 2014 года

Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-513/2014
Дело №5-513/205/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
        по делу об  административном правонарушении
 
 
    22 сентября 2014 г. Московская обл. Пушкинский р-й
 
                                                                  пос. Правдинский, ул. Котовского д.1А<АДРЕС>
 
              Мировой судья судебного участка №205 Пушкинского судебного района Московской области РФ Ходня С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Аляпскова <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,-
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
             Водитель Аляпсков С.В. 02 августа 2014 года в 07 часов 15 минут в районе дома 51 по Степаньковскому шоссе в пос. Правдинский Пушкинского района Московской области, управляя автомобилем марки «<НОМЕР>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при обгоне попутного транспортного средства, допустил в нарушение требований дорожной разметки 1.1 выезд и движение по стороне проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ.
 
 
    Аляпсков С.В. в судебное заседание явился, вину признал, указав, что заехал колесом автомашины сплошную осевую линию разметки.
 
              Помимо признания своей вины при составлении административного протокола и в судебном заседании, вина Аляпскова С.В. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается протоколом № 50 АМ 580484 от 02.08.2014 года, из которого усматривается, что водитель Аляпсков С.В. 02 августа 2014 года в 07 часов 15 минут в районе дома 51 по Степаньковскому шоссе в пос. Правдинский Пушкинского района Московской области, управляя автомобилем марки «<НОМЕР>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при обгоне попутного транспортного средства, допустил в нарушение требований дорожной разметки 1.1 выезд и движение по стороне проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ.
 
           Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Аляпскова С.В., с протоколом он ознакомлен, права ему разъяснены, копию протокола он получил, о чем имеются подписи Аляпскова С.В. Мировой судья, исследовав в судебном заседании протокол об административном правонарушении в отношении Аляпскова С.В., приходит к выводу о том, что он, согласно ст. 26.11 КоАП РФ, являетсядопустимым доказательством.
 
              По части 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
 
    Оценив добытые по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину Бьянко Д. полностью доказанной, а его действия  квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    К элементам состава административного правонарушения относятся: объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона.
 
    Объектом правонарушений, предусмотренных ст. 12.15 КоАП РФ, являются административно-правовые нормы, устанавливающие определенный порядок дорожного движения.
 
    Объективная сторона правонарушений, предусмотренных ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, характеризуется действиями водителей, нарушающими требования  ПДД.
 
    Субъектом данного правонарушения является водитель механических транспортных средств.
 
    Субъективная сторона правонарушения, предусмотренного данной статьей, характеризуется наличием умысла или неосторожности.
 
            При назначении административного наказания физическому лицу, мировой судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, рассматривая вопрос о виде и размере административного наказания, учитывает характер совершенного им административного правонарушения и значительную общественную опасность правонарушения, связанного с управлением транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
            Обстоятельством, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающим ответственность Аляпскова С.В. судом учитывается признание им своей вины.
 
             Обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающих ответственность Аляпскова С.В., судом не установлено.
 
             Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 3.8, 4.1, ч. 4 ст. 12.15, 25.1, ч. 2 ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья, -
 
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Аляпскова <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5.000 (пять тысяч) рублей.
 
    Штраф перечислить по следующим реквизитам:
 
    Получатель: УФК по Московской области МУ МВД России «Пушкинское» л/с 04481А83650 Расчетный счет 40101810600000010102 КПП 503801001 КБК 18811630020016000140 БИК 044583001 ОКТМО 46647000 ИНН 5038004170 УИН 188 104 501 430 100 177 30 Банк получателя: отделение №1 г. Москва
 
    Наименование платежа: штрафы за административные правонарушения в области дорожного движения.
 
    Разъяснить, что квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить на судебный участок (Московская обл., Пушкинский р-он, пос. Правдинский, ул. Котовского, д.1А) не позднее 60 дней после вступления постановления в законную силу. В противном случае  постановление будет направлено для принудительного исполнения в Службу  судебных  приставов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Пушкинский городской суд Московской обл. в течение десяти суток c момента вручения или получения копии постановления.
 
 
                Мировой судья Ходня С.Н.
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать