Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-505/2014
Дело № 5 - 405/205-2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 сентября 2014 г. Московская обл. Пушкинскийр-й
пос. Правдинский, ул. Котовского д.1А<АДРЕС>
Мировой судья 205 судебного участка Пушкинского судебного района Московской обл. РФ. Ходня С.Н., рассмотрев административное дело по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении Смирнова <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, -
установил:
Согласно представленных мировому судье материалов, водитель Смирнов И.А. 26 июля 2014 года примерно в 8 час. 45 минут управлял автомобилем марки «<НОМЕР>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> на проезжей части улицы <АДРЕС> у дома <АДРЕС> в <АДРЕС> районе <АДРЕС> области, после совершения ДТП, не известив о ДТП сотрудников полиции, оставил место ДТП, участником которого он являлся.
Смирнов И.А. в судебное заседание явился, вину не признал, заявив, что за рулем автомашины находился он, после того, как в результате того, что он почувствовал себя плохо и не правился с управлением, его автомашину вынесло на обочину, после чего потерял сознание и очнулся уже у себя дома. Друзья ему рассказали, что после ДТП он потерял сознание и они, испугавшись за него, отвезли его домой, чем спровоцировали его покидание места ДТП. Когда он пришел в себя, то попросил отвезти его обратно, на место ДТП, вернувшись, он обнаружил свою автомашину и сотрудников ГИБДД, и так как плохо себя чувствовал, (появились боли внутри),друзья отвезли его домой. На следующий день он стал разыскивать автомашину и узнал, что она уже эвакуирована на штраф стоянку в Пушкинское ГИБДД. Шрам на подбородке у него образовался в результате травмы полученной в данном ДТП. За медицинской помощью он не обращался. Сразу после ДТП в органы полиции не сообщил, так как находился в шоковом состоянии.
Мировой судья, выслушав Смирнова И.А., изучив материалы дела и исследовав собранные по делу доказательства, пришел к выводу о том, вина Смирнова И.А. в умышленном оставлении места ДТП доказана, а действия Смирнова И.А. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного 12.27 ч. 2 КоАП РФ.
Вина Смирнова И.А. в совершении инкриминируемого ему деяния доказана полностью и подтверждается следующими доказательствами:
Протоколом об административном правонарушении 50 АМ 580453 от 05 августа 2014 г., из которого следует, что водитель Смирнов И.А. 26 июля 2014 года примерно в 8 час. 45 минут управлял автомобилем марки «<НОМЕР>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> на проезжей части улицы <АДРЕС> у дома <АДРЕС> в <АДРЕС> районе <АДРЕС> области, после совершения ДТП, не известив о ДТП сотрудников полиции, оставил место ДТП, участником которого он являлся.
Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии, с протоколом он ознакомлен, права ему разъяснены, копия протокола ему вручена, возражений против содержания протокола им не заявлено, о чем свидетельствуют его подписи в протоколе, (л.д.33).
Мировой судья, исследовав в судебном заседании протокол об административном правонарушении в отношении гражданина <ФИО2> , приходит к выводу о том, что он, согласно ст. 26.11 КоАП РФ, является допустимым доказательством.
Данные обстоятельства административного правонарушения подтверждаются справкой по ДТП, схемой места ДТП, фотофиксацией места совершения административного правонарушения, рапортом сотрудника ГИБДД.
Версия Смирнова И.А. о том, что он не мог известить органы полиции о факте ДТП, как того требует положение п.2.5. ПДД РФ о том, что «При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: сообщить о случившемся в полицию», ввиду того, что после ДТП в бессознательном состоянии был увезен не названными им друзьями с места ДТП, опровергается показаниями свидетелей, опрошенных в период проверки по делу.
Так свидетели <ФИО3> <ФИО4> показали, (л.д. 26-29), что
26 июля 2014 года утром находились по адресу: улица <АДРЕС> в <АДРЕС> районе <АДРЕС> области, услышали хлопок со стороны <АДРЕС> шоссе, подошли, увидели в кювете автомобиль марки «<НОМЕР>-<НОМЕР>», государственный регистрационный знак Р 898 ВУ, на передних сидениях лежал один молодой человек, на задних сидениях другой. Иных лиц в машине не было. Молодой человек с заднего сидения выбил заднюю боковую дверь, вышел, после чего открыл перднюю дверь. После этого молодого человека с переднего сидения вытащили за ноги и положили на траву. После этого молодой человек, который ранее находился на задних сидениях ушел в строну поселка <АДРЕС>. Ему на вид 20-25 лет, рост 185-190 см., у него был рассечен вертикально подбородок. Второго молодого человека забрала «скорая».
В ходе дознания опрошен гражданин <ФИО5> (л.д.24) который показал, что утром <ДАТА3>, со своим товарищем, данные которого он называть отказался, на автомобиле марки «<НОМЕР>-<НОМЕР>», государственный регистрационный знак Р 898 ВУ, двигались по <АДРЕС> шоссе в строну поселка <АДРЕС>, он находился в автомашине на переднем сидении справа. Момент ДТП он не помнит. Очнулся уже на траве, потом его забрала «скорая». До этого всю ночь с другом, который управлял автомашиной они пили пиво на даче, когда к утру пиво кончилось, поехали в магазин.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину Смирнова И.А. доказанной, а его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ.
Доводы Смирнова И.А. . о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, так как он в силу болезненного состояния и полученных в результате ДТП травм не смог выполнить сою обязанность по уведомлению органов полиции о совершенном им ДТП, суд находит надуманной, выдвинутой с целью уйти от ответственности за содеянное и не доверяет ей, так как она опровергается показаниями вышеперечисленных свидетелей, не доверять которым оснований не имеется.
При назначении наказания суд принимает во внимание, что нарушение порядка пользования предоставленным правонарушителю права управления транспортным средством носило грубый характер, что согласно ст. 3.8 КоАП РФ, предусматривает возможность лишения специального права, то есть права управления транспортными средствами на определенный срок или административный арест.
Обстоятельств, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающих ответственность Смирнова И.А. судом не установлено.
В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающим ответственность Смирнова И.А. обстоятельством мировым судьёй признается повторность правонарушения. Так из имеющейся в материалах дела карточки водителя следует, что Смирнов И.А. на протяжении 2013-2014 годов многократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных гл.12 КоАП РФ, за совершение которых на подвергался наказанию в виде штрафов, (л.д.13-14).
Согласно п. 21 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.05.2006 N 12), судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное статьей 3.2 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает данные о личности Смирнова И.А., и с учетом конкретных обстоятельства дела, определяет ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок, установленный санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 3.8, 4.1, ч. 2 ст. 12.27, 25.1, ч. 2 ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья -
постановил:
признать Смирнова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» по адресу: Московская область, г. Пушкино, ул. Грибоедова дом 25.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба в апелляционном порядке на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Пушкинский городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Ходня С.Н.
