Решение от 22 сентября 2014 года

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-186/2014
 
                 Дело <НОМЕР>
 
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Краснознаменск Московскойобласти                                                                               <ДАТА1>
 
             Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 164 Одинцовского судебного района Московской области - мировой судья судебного участка № 310 Одинцовского судебного района Московской области Алдошкина С.В., при секретаре судебного заседанияШмаковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО  СК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Тесленко <ФИО1>, третье лицо: ЖСК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  о возмещении ущерба в порядке суброгации,
 
 
    у с т а н о в и л:
 
    Истец обратился к мировому судье с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что <ДАТА> произошло затопление кв. 6, находящейся по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>.  <ДАТА>  управляющей компанией ЖСК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» был составлен акт, согласно которому затопление произошло из квартиры ответчика, в результате неисправности в подводке холодной воды на кухне. Поврежденное имущество на момент происшествия было застраховано в ООО СК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», согласно, комбинированного страхования имущества физических лиц КИФ-Э <НОМЕР> от <ДАТА> ООО СК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» признало событие страховым и выплатило страхователю страховую выплату в размере 15 649 руб. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО СК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» сумму ущерба в размере 15 649 руб., и расходы по оплате госпошлины в размере 625 руб. 96 коп.
 
    В судебное заседание представитель истца - не явился, ранее поступило ходатайство,  в котором просил  о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца и о прекращении  производства по делу, в связи с отказом от иска, поскольку ответчиком возмещен, причиненный ущерб в полном объеме, последствия  отказа от иска известны.
 
    Ответчик: Тесленко А.С. не явился, надлежаще извещен, причины неявки не ясны.
 
    Третье лицо: представитель ЖСК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не явился, надлежаще извещен, причины неявки не ясны.  
 
                В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
                Согласно ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.    
 
                Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, заявление истца о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению.
 
                В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, мировой судья
 
 
о п р е д е л и л:
 
          Принять отказООО СК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от иска к Тесленко <ФИО1> о возмещении ущерба в порядке суброгации.
 
    Производство по гражданскому делу по иску ООО СК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Тесленко <ФИО1>, третье лицо: ЖСК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о возмещении ущерба в порядке суброгации, прекратить.
 
    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Одинцовский городской суд Московской области через мирового судью 164 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области.
 
 
 
          Мировой судья                                                                                С.В. Алдошкина