Решение от 22 сентября 2014 года

Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-472/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении город Ногинск Московской области 22 сентября 2014 года Исполняющий обязанности мирового судьи 145 судебного участка Ногинского судебного района Московской области- Мировой судья 308 судебного участка Ногинского судебного района Московской области Малай К.В., с соблюдением требований ст. 24.2 - 24.5, 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Чикрыжа Е.В., рассмотрев административное дело в отношении Чикрыжа Е. В., «персональные данные», в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: 09 августа 2014 года в 20 час. 49 мин. водитель Чикрыж Е.В., управляя транспортным средством- автомобилем «Киа», государственный регистрационный знак «данные изъяты» на 71 км+ 300 м а/д Холмогоры в Сергиево-Посадском районе Московской области, в нарушение п. 10.3 ПДД РФ, превысил установленную скорость движения в населенном пункте на величину 68 км/ч, двигаясь со скоростью 158 км/ч. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Чикрыж Е.В., вину в инкриминируемом ему административном правонарушении полностью признал и пояснил суду о том, что он действительно превысил установленную скорость движения. Мировой судья считает, что вина гражданина Чикрыжа Е.В. в превышении установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60, но не более 80 километров в час, что предусмотрено ст. 12.9 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 50 АМ № 423623 от 09 августа 2014 года, в соответствии с которым 09 августа 2014 года в 20 час. 49 мин. водитель Чикрыж Е.В., управляя транспортным средством- автомобилем «Киа», государственный регистрационный знак «данные изъяты» на 71 км+ 300 м а/д Холмогоры в Сергиево-Посадском районе Московской области, в нарушение п. 10.3 ПДД РФ, превысил установленную скорость движения в населенном пункте на величину 68 км/ч, двигаясь со скоростью 158 км/ч. Из данного протокола следует, что лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Чикрыжу Е.В.., были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положения ст. 51 Конституции РФ, выдана копия протокола, что подтверждается его подписями; - копией дислокации дорожных знаков и дорожной разметки, а также фотофиксацией совершенного административного правонарушения, из которых усматривается, что в районе 71 км+ 300 м а/д Холмогоры в Сергиево-Посадском районе Московской области имеется знак, предусматривающий ограничение скорости, - копией карточки водителя на Чикрыжа Е.В. из которой следует, что 09 августа 2014 года в отношении Чикрыжа Е.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 км/ч, но не более 80 км/ч. Таким образом, в ходе судебного заседания было объективно установлено, что 09 августа 2014 года в 20 час. 49 мин. водитель Чикрыж Е.В., управляя транспортным средством- автомобилем «Киа», государственный регистрационный знак «данные изъяты» на 71 км+ 300 м а/д Холмогоры в Сергиево-Посадском районе Московской области, в нарушение п. 10.3 ПДД РФ, превысил установленную скорость движения в населенном пункте на величину 68 км/ч, двигаясь со скоростью 158 км/ч. Исследовав в судебном заседании материалы представленного административного дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Чикрыжа Е.В., мировой судья считает, что в действиях Чикрыжа Е.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновность Чикрыжа Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью доказана. Вывод мирового судьи о виновности гражданина Чикрыжа Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью исследованных в заседании доказательств, которые мировой судья признает объективными, достаточными и допустимыми. При назначении наказания Чикрыжу Е.В. мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Признание вины в совершенном административном правонарушении, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, мировой судья в соответствии с положениями ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает обстоятельствами, смягчающими ответственность Чикрыжа Е.В. Обстоятельств, указанных в ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отягчающих ответственность Чикрыжа Е.В., мировой судья не усматривает. С учетом изложенного, принимая во внимание наличие в действиях Чикрыжа Е.В. обстоятельств, смягчающих его ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих его ответственность, мировой судья полагает возможным назначить Чикрыжу Е.В. минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи за совершенное им административное правонарушение, в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Признать Чикрыжа Е. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Назначить Чикрыжу Е. В. административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб. (двух тысяч рублей). Разъяснить Чикрыжу Е. В., что в соответствии с положениями ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель платежа: Управление федерального казначейства по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по Московской области) ИНН 7703037039, КПП 770245001 Банк получателя: Отделение 1 Москва, БИК 044583001 р/счет 40101810600000010102 л/счет 04481А83650 ОКМТО 46647000 КБК 18811630020016000140 УИН 18810450146030027017 Настоящее постановление может быть обжаловано в Ногинский городской суд через мирового судью 145 судебного участка Ногинского судебного района Московской области в течение 10 дней со дня его вынесения и вручения. Мировой судья Малай К.В<ФИО1>                       
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать