Решение от 22 сентября 2014 года

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-358/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    гор.Наро-Фоминск                                                                                   22 сентября 2014 года
 
 
         Мировой судья 136 судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области Прохорова Н.М., при секретаре судебного заседания Овчинниковой Н.В., рассмотревв открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО «Мой Банк» к ЛЕВКОВУ <ФИО1> о  взыскании задолженности по кредитному договору,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
        Представитель ООО «Мой Банк» <ФИО2> просит суд   взыскать с Левкова И.Н. задолженность по  кредитному договору, заключенному сторонами 08.08.2012 в размере 30298 руб. 57 копеек, а также судебные расходы в виде госпошлины в размере 554 руб. 48 копеек. Исковые требования представитель истца мотивировал тем, что по условиям кредитного договора банк предоставил ответчику Левкову И.Н. кредит в сумме 10000 рублей на потребительские нужды на срок 6 месяцев путем перечисления денежных средств на счет ответчика, с процентной ставкой - 260, 71 % годовых, а ответчик обязался вернуть полученный кредит с процентами за пользование кредитом. Свои обязательства банк исполнил, перечислив на счет Левкова И.Н. <НОМЕР> кредит, однако, ответчик свои обязательства по договору должным образом не исполнил, в связи с чем, по состоянию на 06.08.2014 образовалась задолженность, которая состоит из основного долга - 10000 руб. 00 коп., процентов - 8252 руб. 15 коп., штрафа за просрочку основного долга -  6600 руб. 00  коп., штрафа за просроченные проценты - 5446 руб. 42 копейки. Требования о взыскании денежных средств представитель истца основывает на ст.ст. 309, 310, 330, 382, 819 ГК РФ.
 
         Ответчик Левков И.Н. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, хотя судом, в соответствие со ст.113 ГПК РФ, были приняты меры к её надлежащему уведомлению о дне, времени и месте слушания дела по месту постоянной регистрации, поскольку сведения об изменении места жительства ответчика в суд не поступали.  Возражения на иск от Левкова И.Н. в суд не поступили.
 
         Суд, изучив письменные доказательства, считает исковые требования  ООО «Мой Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
         Согласно ст.ст.309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
         В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно ст.ст.810, 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. В силу п.2 ст.819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.
 
         Судом установлено, что Левков И.Н., получив кредит, недобросовестно исполнял свои обязательства, содержащиеся в кредитном договоре, заключенном с ООО «Мой Банк» 08.08.2012, по возврату кредита и выплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность перед ООО «Мой Банк».
 
         Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, и не могут рассматриваться в качестве меры ответственности за нарушение обязательства (п.15  постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").
 
         Суд считает, что к требованиям ООО «Мой Банк» о взыскании с Левкова И.Н. штрафных санкций в виде пени по просроченным процентам и по просроченному основному долгу подлежит применить ст.333 ГК РФ, согласно которой, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, при этом нормы ст.333 ГК РФ не подлежат применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование кредитом.
 
         Оценивая степень соразмерности неустойки, суд исходит из размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком (должником) взятых на себя обязательств, соотношение сумм неустойки и основного долга, длительность неисполнения обязательства,  а также  непринятие банком своевременных мер по взысканию кредитной задолженности. Таким образом, суд приходит к выводу, что банк не принял разумных мер к уменьшению убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств должником, а также своими неосторожными действиями способствовал увеличению размера задолженности, поскольку по предоставленному 08 августа 2012 года кредиту уже в с 01.09.2012 имела место просрочка платежей,  однако, банк не направил уведомление заемщику о необходимости погашения задолженности, и до обращения с иском в суд в августе 2014 года никаких мер по принудительному взысканию долга в судебном порядке не принимал. 
 
    Суд считает возможным снизить размер неустойки с суммы 12046 руб. 42 коп. (6600 руб. 00 коп. + 5446 руб. 42 коп.)  до суммы 2000 руб. 00 копеек.
 
            В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, т.о. с Левкова И.Н. в пользу ООО «Мой Банк» подлежит взысканию госпошлина в размере 554 руб.  48 копейки. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, мировой судья
 
РЕШИЛ:
 
 
        Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Мой Банк» (ООО «Мой Банк»)  удовлетворить частично.
 
         Взыскать с ЛЕВКОВА <ФИО1> в пользу ООО «Мой Банк» задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА7>, образовавшуюся по состоянию на 06.08.2014, на общую сумму 20252 руб. 15 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 554 руб. 48 копеек.    В оставшейся части иска отказать.
 
        Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
 
         Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении 7-дневного срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                    Н.М.Прохорова