Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Дело № 2-3265/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 сентября 2014 года г.Тверь
Центральный районный суд города Твери в составе
председательствующего судьи Райской И.Ю.,
при секретаре Ивановой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Тверской области к Кратову А.В. о взыскании задолженности по налоговым платежам,
у с т а н о в и л:
Межрайонная ИФНС России № по Тверской области обратилась в Центральный районный суд города Твери с иском к Кратову А.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока, о взыскании налоговых платежей в сумме <данные изъяты>
В обоснование требований в иске указано, что ответчик был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в ЕГРИП, государственный регистрационный номер №
Ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения – ДД.ММ.ГГГГ года.
В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.
Ответчик обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме не исполняет.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика числится задолженность по налогам, пени и штрафам в общей сумме 32 779 рублей 35 копеек.
Принятые меры по взысканию данных задолженностей в порядке ст. 47, ст. 48 НК РФ отсутствуют
Основанием взимания задолженности по налогам и пени является неисполнение обязанности по уплате налогов в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. До настоящего времени должником оплата в бюджет не произведена.
Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества данного налогоплательщика.
В связи с чем, истец обратился в суд с вышеуказанным иском.
Представитель истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Тверской области извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явился. Представил суду ходатайство с просьбой о рассмотрении данного гражданского дело в отсутствие представителя истца, заявленные требования поддерживают в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по месту его регистрации на момент рассмотрения дела.
Таким образом, извещение ответчика произведено судом в соответствии с правилами ст.ст.113-116 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Указанную обязанность ответчик не выполнил, не известили суд о причинах неявки и доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки не представил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд полагает, что в удовлетворении иска налоговому органу надлежит отказать.
Судом, в ходе рассмотрения дела, установлено, что за ответчиком числится задолженность по налогам, пени и штрафам в общей сумме <данные изъяты>
Принятые меры по взысканию данных задолженностей в порядке ст. 47, ст. 48 НК РФ отсутствуют.
Данная задолженность образовалась в результате неуплаты налогов в срок, установленный законодательством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок, обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке, путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) – организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства.
Согласно п. 2 статьи 46 НК РФ взыскание налога производится по решению налогового органа (далее – решение о взыскании) путем направления на бумажном носителе или в электронной форме в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) – организации или индивидуального предпринимателя, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему РФ денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента) – организации или индивидуального предпринимателя.
Пунктом 3 статьи 46 НК РФ установлено, что решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Как следует из материалов дела решение о взыскании данной задолженности за счет денежных средств на счетах предпринимателя в банках, предусмотренное ст. 46 НК РФ, Межрайонной ИФНС России № по Тверской области не выносилось.
С настоящим исковым заявлением Межрайонная МИФНС России № по Тверской области обратилась в суд только ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного пунктом 3 статьи 46 НК РФ.
Частью 1 статьи 109 ГПК РФ право на совершении процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.
Согласно части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанный судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, следовательно, данный вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу, заявление.
Суд, рассмотрев ходатайство Межрайонной ИФНС России № по Тверской области, считает, что оснований для восстановления срока не имеется.
Стороной истца не представлено суду достаточных доказательств, свидетельствующих о невозможности подачи заявления в установленный законом срок. Уважительных причин, не зависящих от воли налогового органа и послуживших препятствием к подготовке и подаче заявления в суд, судом не усматривается и Межрайонной ИФНС России № по Тверской области не приведено.
Кроме того, лицо, ходатайствующее о восстановлении пропущенного процессуального срока, должно не только указать причины его пропуска, но и представить суду доказательства невозможности совершить соответствующее процессуальное действие в установленный срок. В данном случае соответствующие доказательства налоговой инспекцией не представлены.
Таким образом, заявленное ходатайство о восстановлении срока подачи заявления, не содержит уважительных причин пропуска процессуального срока и не подлежит удовлетворению.
Пропуск срока на обращение с заявлением в суд о взыскании задолженности и отсутствие уважительных причин для его восстановления, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении предъявленных требований.
При таких обстоятельствах следует признать, что установленный п. 2 ст. 48 НК РФ 6-месячный срок на подачу заявления о взыскании налогов и пени пропущен истцом по неуважительной причине, поэтому он восстановлению не подлежит, соответственно, в удовлетворении заявленных налоговым органом исковых требований надлежит отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления искового заявления в суд – отказать.
В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Тверской области к Кратову А.В. о взыскании задолженности по налоговым платежам – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд с подачей жалобы через Центральный районный суд города Твери в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий И.Ю. Райская
Мотивированное решение составлено 26.09.2014 года.
