Решение от 22 сентября 2014 года

Гр. дело № 2-2185-2014 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Курск                                 22 сентября 2014 г.
 
    Промышленный районный суд г. Курска в составе:
 
    Председательствующего судьи: Покрамовича Р.И.,
 
    при секретаре Мищенко И.Н.,
 
    с участием представителя заявителя Звягинцева Д.В. – по доверенности ФИО8., судебного пристава-исполнителя ОСП по Сеймскому округу г. Курска ФИО9.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Звягинцева Дмитрия Викторовича на постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В Промышленный районный суд г. Курска с указанной жалобой обратился Звягинцев Д.В., требуя признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Сеймскому округу г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства №№. Заявитель полагает, что судебным приставом-исполнителем необоснованно вынесено оспариваемое постановление, поскольку принудительное исполнение судебного решения произведено до истечения срока на добровольное исполнение.
 
    Заявитель Звягинцев Д.В., будучи надлежащим образом извещенным о слушании жалобы, участие в ее рассмотрении не принял.
 
    Представитель заявителя по доверенности ФИО4 в судебном заседании жалобу поддержала.
 
    Судебный пристав-исполнитель ОСП по Сеймскому округу г. Курска ФИО10. требование жалобы не признала, указав, что оспариваемое постановление постановлением УФССП России по Курской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено.
 
    Представитель взыскателя ООО «Дайлес» участие в рассмотрении жалобы не принял.
 
    Выслушав представителя заявителя и судебного пристава-исполнителя, суд считает необходимым отказать в удовлетворении жалобы, по следующим основаниям.     
 
    Согласно ч. 1 ст. 441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
 
    Поскольку, как следует из материалов, оспариваемое Звягинцевым постановление судебного пристава-исполнителя отменено ДД.ММ.ГГГГ вышестоящим должностным лицом, то нарушение каких-либо прав заявителя судом не усматривается, в связи с чем, в удовлетворении жалобы надлежит отказать.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении жалобы Звягинцева Дмитрия Викторовича на постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Сеймскому округу г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства №№, отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Промышленный районный суд г. Курска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
        Председательствующий судья    /подпись/        Покрамович Р.И.
 
    <данные изъяты>