Решение от 22 сентября 2014 года

Гражданское дело №
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Дмитриев        22 сентября 2014 года
 
    Дмитриевский районный суд Курской области в составе:
 
    председательствующего судьи Мацько О.В.,
 
    с участием ответчиков Медяник С.Н и Становского В.Б.,              
 
    при секретаре Ступаковой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (в лице Железногорского отделения Курского отделения № 8596) к Медяник С.Н. и Становскому В.Б. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (в лице <адрес> отделения <адрес> отделения №) обратилось в суд с иском к Медяник С.Н. и Становскому В.Б. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с заключенным кредитным договором № Медяник С.Н. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяцев до ДД.ММ.ГГГГ на потребительские цели с частичным погашением кредита и процентов за пользование кредитом ежемесячно, начиная с даты фактического предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно. Условия заключенного с банком кредитного договора должником не выполнялись: уплата процентов и погашение суммы основного долга производились с нарушением условий кредитного договора. В обеспечение обязательств по выданному кредиту был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ со Становским В.Б.. ДД.ММ.ГГГГ ответчикам направлены Требования о полном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, и уплате неустойки, предложено в течение 15 рабочих дней с момента получения требования возвратить всю сумму кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой. Также ответчикам было сообщено, что в случае неисполнения указанных в требовании в срок обязательств, вся задолженность по кредитному договору будет перенесена на счета по учету просроченной задолженности. Вследствие нарушения условий кредитного договора № за должником на период ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность по неустойке в сумме <данные изъяты>, просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, просроченная ссудная задолженность в сумме <данные изъяты>. Поскольку Медяник С.Н. не производит платежи по основному долгу и уплату процентов за пользование кредитом, истец просит суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков Медяник С.Н. и Становского В.Б. всю сумму кредита и проценты, что составляет <данные изъяты>, а также судебные расходы в сумме <данные изъяты> и расторгнуть с Медяник С.Н. кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №.     
 
    Представитель Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (в лице <адрес> отделения <адрес> отделения №) в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Согласно представленному заявлению исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчики Медяник С.Н. и Становский В.Б. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, указывая, что из-за материальных трудностей не имели возможности в установленные сроки вносить платежи по кредиту.
 
    Заслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Согласно кредитному договору № между ОАО «Сбербанк России» и Медяник С.Н. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о предоставлении заемщику кредита на потребительские цели в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитом устанавливается: в размере <данные изъяты> % годовых, на период с даты фактического предоставления кредита по дату фактического возврата кредита включительно, из расчета процентной ставки и фактического количества дней пользования кредитом.
 
    Согласно договору поручительства № между ОАО «Сбербанк России» и Становским В.Б. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства, согласно которому Поручитель Становский В.Б. обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение заемщиком Медяник С.Н., всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и Медяник С.Н.
 
    Во исполнение указанного договора ОАО «Сбербанк России» в соответствии с заявлениями Медяник С.Н. ДД.ММ.ГГГГ перечислил денежные средства: в сумме <данные изъяты> на счет Медяник С.Н. №, что подтверждается копией решения о предоставлении кредита, копией заявления заемщика на зачисление кредита (л.д. №).
 
    В соответствии с п.п. 4.1, 4.2 п. 4 указанного кредитного договора Медяник С.Н. взяла на себя обязанность ежемесячного погашения суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, ежемесячными аннуитетными платежами согласно графику платежей, 30 числа каждого календарного месяца (дата погашения), начиная с ДД.ММ.ГГГГ не позднее даты погашения (30 числа) за исключением месяца выдачи.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Исходя из смысла ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно ч.ч.1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки согласно п.п. 4.5 п. 4 указанного кредитного договора производится в порядке п.п. 3.1.3 Договора списанием со счета в соответствии с условиями счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по Договору).
 
    Первый платеж составляет <данные изъяты> и подлежит перечислению со счета по вкладу для погашения кредита по кредитному договору. Размер ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего платежа) составляет <данные изъяты>.
 
    Последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и процентов начисленных на этот остаток по дату фактического возврата кредита включительно. На дату подписания договора сторонами размер последнего платежа установлен <данные изъяты>.
 
    Доводы истца о нарушении заемщиком обязательств по кредитному договору подтверждаются расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), расчетом цены иска по договору, историей операций по договору требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора (л.д. №).
 
    В силу п. 5.2.3 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № Банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом вместе с неустойкой в случае невыполнения обязательств по погашению кредита.
 
    В силу п.п. 4.3 п. 4 Кредитного договора № в случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик выплачивает неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Согласно п.п. 4.11 п. 4 Договора, Заемщик возмещает все расходы кредитора, связанные с принудительным взысканием задолженности по Договору.
 
    В соответствии с п.п. 4.12 п. 4 Договора, суммы, поступающие в счет погашения задолженности по Договору, в том числе от третьих лиц, направляются, вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности:
 
    - на возмещение судебных и иных расходов кредитора по принудительному взысканию задолженности по Договору;
 
    - на уплату неустойки;
 
    - на уплату просроченных процентов за пользование кредитом;
 
    - на погашение просроченной задолженности по кредиту;
 
    - а уплату срочных процентов, начисленных на срочную задолженность по кредиту;
 
    - на погашение срочной задолженности по кредиту.
 
    Согласно п.п. 1.1. п. 1 Договора поручительства № Поручитель обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение Заемщиком Медяник С.Н. всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В соответствии с п.п. 1.2 п. 1 Договора поручительства № Поручитель ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора и согласен отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств полностью.
 
    Согласно п.п. 2.1 п. 2 Договора поручительства № Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных расходов, издержек по принудительному взысканию задолженности по Кредитному договору и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком.
 
    В соответствии с п.п. 2.2 п. 2 Договора поручительства № при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по Кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.
 
    Исходя из вышеизложенного, суд признает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: просроченные проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>; просроченный основной долг - <данные изъяты>; неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>; неустойка за просроченную ссудную задолженность <данные изъяты>; обоснованным.
 
    На основании изложенного, суд считает, что иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (в лице <адрес> отделения <адрес> отделения №) к Медяник С.Н. и Становскому В.Б. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме <данные изъяты>
 
    Таким образом, кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ОАО «Сбербанк России», и Медяник С.Н. следует расторгнуть и с Медяник С.Н. и Становского В.Б. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (в лице <адрес> отделения <адрес> отделения №) подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, судебные расходы в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (в лице <адрес> отделения <адрес> отделения №) к Медяник С.Н. и Становскому В.Б. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ОАО «Сбербанк России», в лице руководителя Дополнительного офиса № <адрес> ОСБ №, и Медяник С.Н..
 
    Взыскать в солидарном порядке с Медяник С.Н. и Становского В.Б. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (в лице <адрес> отделения <адрес> отделения №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, судебные расходы в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
 
    Взыскиваемые денежные средства перечислять на банковские реквизиты:
 
    Корсубсчет №.
 
    Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Дмитриевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, с которым стороны могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Председательствующий:       О.В. Мацько