Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Дело 2-3771/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 сентября 2014 года
Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Кучиной Е.А., при секретаре Пыльновой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Капитал» к Моисеевой ФИО1 о взыскании долга,
у с т а н о в и л:
ООО «Капитал» обратилось в суд с вышеуказанным иском мотивируя тем, что <дата> между ООО «Капиал» и Моисеевой Т.П. заключен договор займа денежных средств в размере ..., со сроком исполнения до <дата> под ... за каждый день пользования денежными средствами. До настоящего времени долг не возвращен, в связи с чем просит взыскать с ответчика сумму долга ...., проценты за пользование займом ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ...
Представитель истца А.В. Бахтин в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования уточнил, указав, что в описательной и просительной части искового заявления допущена описка в указании сумма основного долга и представленного расчета, в связи с чем, просительную часть иска просит считать следующей, взыскать с ФИО1 сумму долга по договору займа ..., проценты за пользование денежными средствами за период с <дата> по <дата> в сумме .... В случае неявки ответчика не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Моисеева Т.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом посредством почтовой связи, о причинах неявки суду не сообщила, заявлений, ходатайств не представила.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или ценных вещей.
Из материалов дела усматривается, что <дата> между ООО «Капитал» и Моисеевой Т.П. заключен договор займа №, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере .... на ..., со сроком возврата до <дата> г., а заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить начисленные проценты ( л.д. 5).
Факт получение ответчиком денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от <дата> ( л.д.6).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В силу требований ст. 60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Исходя из смысла ч.2 ст.808 ГК РФ, факт исполнения заемщиком обязательства перед заимодавцем о возврате суммы займа может быть подтвержден только распиской заимодавца или иным документом, подтверждающим передачу ему заемщиком денежной суммы во исполнение условий договора займа.
Доказательств возврата денежных средств Моисеевой Т.П. не представлено. При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании суммы долга подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Проценты за пользование суммой займа истец просит взыскать за ... просрочки по состоянию на <дата> из расчета ... за каждый день пользования займом, как это предусмотрено п.3.1 Договора. Размер процентов составляет ..., расчет выполнен истцом, в материалах дела имеется судом проверен и арифметически выполнен верно.
Таким образом, с Моисеевой Т.П. в пользу ООО «Капитал» подлежит взысканию задолженность по договору займа в заявленной сумме .... сумма основного долга и проценты - ....
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Уплаченная истцом при обращении с иском в суд государственная пошлина в сумме ... подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «Капитал» к Моисеевой ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.
Взыскать в пользу ООО «Капитал» с Моисеевой ФИО1 сумму долга в размере ... проценты за пользование чужими денежными средствами ...., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб, а всего .....
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г.Костромы.
Судья: Е.А. Кучина
