Решение от 22 сентября 2014 года

Дело № 2-1298/14
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    22 сентября 2014 года г. Череповец
 
    Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:
 
    судьи Слягиной И.Б.,
 
    при секретаре Мишенёвой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Вологодской области к Роженчиковой А.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу,
 
У с т а н о в и л :
 
    Межрайонная инспекция ФНС России № 5 по Вологодской области обратилась в суд с иском к Роженчиковой А.В. по тем основаниям, что ответчик является плательщиком транспортного налога, поскольку на нее зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения согласно ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации, а именно: автомобиль грузовой <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, мощность двигателя – 103 л/с; автомобиль грузовой <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, мощность двигателя – 240 л/с; автомобиль грузовой <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, мощность двигателя – 240 л/с; автомобиль легковой Форд Фокус, регистрационный знак <данные изъяты>, мощность двигателя – 125 л/с; автомобиль грузовой <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, мощность двигателя – 328 л/с, поставлен на учет 21.02.2012 года. На основании главы 28 Налогового кодекса Российской Федерации и Закона Вологодской области от 15.11.2002 года № 842-ОЗ «О транспортном налоге» Роженчиковой А.В. начислен транспортный налог за 2012 год в сумме 65251 руб. 67 коп. Согласно ст. 360 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым период по транспортному налогу признается календарный год. В соответствии с п. 3 ст. 4 Закона Вологодской области от 15.11.2002 года № 842-ОЗ «О транспортном налоге», налог уплачивается налогоплательщиком, являющимся физическим лицом, не позднее 5 ноября года, следующего за налоговым периодом. В указанные сроки оплата суммы налога налогоплательщиком не была произведена. Сумма пени за период с 10.11.2012 по 13.11.2013 года составляет 1595 руб. 34 коп. Ответчику были направлены требования на уплату налога и пени: 1) № 15300 по состоянию на 17.04.2013 сроком исполнения до 27.05.2013; 2) № 30863 по состоянию на 16.09.2013 сроком исполнения до 28.10.2013; 3) № 5546 по состоянию на 13.11.2013 сроком исполнения до 17.12.2013. Указанные требования в добровольном порядке налогоплательщиком не исполнены.
 
    Просили взыскать с Роженчиковой А.В. задолженность перед бюджетом в сумме 66847 руб. 01 коп, в том числе: задолженность по транспортному налогу за 2012 год – 65251,67 руб., пени по транспортному налогу за период с 10.11.2012 по 13.11.2013 – 1595,34 руб.
 
    В судебное заседание представитель истца - межрайонной ИФНС России № 5 по Вологодской области не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, согласен на вынесение заочного решения.
 
    В своем письменном пояснении к исковому заявлению указал, что в соответствии с требованием № 5546 по состоянию на 13.11.2013 налогоплательщику предлагалось уплатить сумму транспортного налога в размере 65251,67 руб. и пени в сумме 664,43 руб. В соответствии с требованиями №№ 15300 и 30863 Роженчиковой А.В. предлагалось уплатить сумму пени в размере 930,91 руб., указанная сумма пени начислена на недоимку прошлых налоговых периодов. В соответствии с данными КЛС по состоянию на 10.11.2012 у ответчика имеется недоимка по уплате транспортного налога на сумму 15741,67 рублей, в том числе:
 
    - 4054,17 руб. за 2007 год, указанная сумма недоимки является переходящей, поэтому не была взыскана инспекцией до момента самостоятельной частичной уплаты налогоплательщиком;
 
    - 11687,5 руб. за 2010 год, указанная сумма недоимки взыскана по судебному приказу № 2-93/12 от 24.02.2012 год.
 
    Сумма недоимки в размере 15600 руб. уплачена налогоплательщиком 11.10.2013 года платежным извещением 667630. Сумма пени в размере 930,91 руб. по требованиям № 15300 и 30863 не могла быть взыскана в силу положений ст. 48 Налогового кодекса РФ до момента превышения 3000 руб. либо истечения трех лет с даты исчисления срока исполнения самого раннего требования об уплате налога. С момента исчисления добровольной уплаты задолженности по требованию № 5546 по состоянию на 13.11.2013 года указанные требования соблюдены, право требования задолженности по пени по требованиям №№ 15300 и 30863 наступило.
 
    Ответчик Роженчикова А.В. в судебное заседание не явилась, конверт с судебной повесткой возвращен в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.
 
    Суд, изучив материалы гражданского дела, находит исковые требования межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Вологодской области обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
 
    Согласно части 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации автомобили являются объектом налогообложения.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 359 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. Согласно части 2 указанной статьи налоговая база определяется отдельно по каждому транспортному средству.
 
    Согласно ст. 360 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым период по транспортному налогу признается календарный год.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 4 Закона Вологодской области от 15.11.2002 года № 842-ОЗ «О транспортном налоге», налог уплачивается налогоплательщиком, являющимся физическим лицом, не позднее 5 ноября года, следующего за отчетным периодом.
 
    Из материалов дела в судебном заседании установлено, что на имя Роженчиковой А.В. зарегистрированы следующие транспортные средства: автомобиль грузовой <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, мощность двигателя – 103 л/с, дата регистрации 08.08.2006 г, снята с учета 26.03.2013 г; автомобиль грузовой <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, мощность двигателя – 240 л/с, дата регистрации 22.01.2008 г, снята с учета 31.07.2014г; автомобиль грузовой <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, мощность двигателя – 240 л/с, дата постановки на учет - 19.05.2009 г по настоящее время; автомобиль легковой Форд Фокус, регистрационный знак <данные изъяты>, мощность двигателя – 125 л/с, дата постановки на учет 31.05.2011 г, снята с учета - 09.07.2014г; автомобиль грузовой <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, мощность двигателя – 328 л/с, поставлен на учет 21.02.2012 года по настоящее время.
 
    Сумма налога, начисленная к уплате за 2012 год, составила 65251 руб. 67 коп. Пени за просрочку исполнения обязанности по оплате налога – 664 рубля 43 копейки.
 
    Из материалов дела следует, что по состоянию на 10.11.2012 у ответчика имелась недоимка по уплате транспортного налога на сумму 15741,67 рублей, в том числе: 4054,17 руб. за 2007 год и 11687,5 руб. - за 2010 год. Сумма недоимки в размере 15600 руб. уплачена налогоплательщиком 11.10.2013 года платежным извещением № 667630. Сумма пени за просрочку обязанности по уплате налога по требованию № 15300 составила 463 рубля 27 копеек по требованию № 30863 составила 467 рублей 64 копейки, всего – 930 рублей 91 копейка
 
    Доказательства уплаты вышеуказанных сумм налога Роженчиковой А.В. в судебном заседании не представлены.
 
    Ответчику были направлены требования на уплату налога и пени: 1) № 15300 по состоянию на 17.04.2013 сроком исполнения до 27.05.2013; 2) № 30863 по состоянию на 16.09.2013 сроком исполнения до 28.10.2013; 3) № 5546 по состоянию на 13.11.2013 сроком исполнения до 17.12.2013. Требования ст. ст. 48, 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации истцом соблюдены.
 
    Данные требования ответчиком не были исполнены.
 
    Расчет суммы иска, представленный истцом, судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.
 
    На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Руководствуясь статьями 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Вологодской области удовлетворить.
 
    Взыскать с Роженчиковой А.В. в бюджет задолженность по транспортному налогу за 2012 год в размере 65251 рубль 67 копеек, пени по транспортному налогу за период с 10.11.2012 год по 13.11.2013 год в сумме 1595 рублей 34 копейки, всего - 66847 рублей 01 копейку.
 
    Взыскать с Роженчиковой А.В. государственную пошлину в доход бюджета в размере 2205 рублей 41 копейку.
 
    Ответчик вправе подать в Череповецкий районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья
 
    Согласовано
 
    Судья Череповецкого районного суда И.Б. Слягина