Решение от 22 сентября 2014 года

Дело № № Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
 
Киселевский городской суд Кемеровской области
 
    в составе председательствующего - судьи Симоновой С.А.,
 
    при секретаре – Селюковой Л.Г.,
 
    истицы – Радковой Е.А.,
 
    представителя истца - Г.
 
    ответчика – Неудахина С.Д.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске
 
    «ДД.ММ.ГГГГ
 
    гражданское дело по иску Радковой Е.А. к Неудахину С.Д. о взыскании компенсации морального вреда,
 
у с т а н о в и л :
 
    Истец Радкова Е.А. обратилась в суд с иском к ответчику Неудахину С.Д. о взыскании компенсации морального вреда.
 
    Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 8-ми часов утра на <адрес> возле дома <адрес> на нее напала крупная собака, принадлежащая ответчику Неудахину С.Д.. Данный факт зарегистрирован в отделе полиции «<данные изъяты>» Отдела МВД России по городу <адрес>, материал КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании чего было принято решение о направлении данного материала в Управление ветеринарии по Кемеровской области. Вследствие нападения на нее собаки, принадлежащей ответчику, она была травмирована, <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>. В связи с чем, просит взыскать с ответчика Неудахина С.Д. в ее пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> а также просит взыскать с ответчика судебные издержки в виде оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    В судебном заседании истица Радкова Е.А. снизила исковые требования, просит взыскать с ответчика Неудахина С.Д. в ее пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Ответчик Неудахин С.Д. исковые требования истицы Радковой Е.А. о взыскании компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> признал в полном объеме, сумму иска не оспаривает.
 
    Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику судом разъяснены и понятны.
 
    В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л :
 
    Взыскать с Неудахина С.Д. в пользу Радковой Е.А. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента вынесения решения.
 
    Председательствующий - С.А. Симонова
 
    Решение в законную силу не вступило.
 
    В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.