Решение от 22 сентября 2014 года

Дело № 2-6494/2014
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
    Центральный районный суд г. Кемерово Кемеровской области
 
    в составе председательствующего Копыловой Е.В.
 
    при секретаре Циглер М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово
 
22 сентября 2014 года
 
    дело по иску ОАО Сбербанк России к Гуменюк А,И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец ОАО Сбербанк России обратился в суд с требованиями к ответчику Гуменюк А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору ### от **.**.**** в размере 285679,53 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6056,80 руб.
 
    Свои требования мотивирует тем, что **.**.**** между ОАО «Сбербанк России» (Кемеровское отделение № 8615) и ответчиком Гуменюк А.И. заключен кредитный договор № ###, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 300000 рублей с взиманием 20 % годовых за пользование кредитом, сроком на 60 месяцев.
 
    Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны были осуществляться ежемесячно в размере и в сроки, предусмотренные срочным обязательством. Однако обязанности по своевременной уплате кредита и процентов за пользование им ответчиком не выполняются.
 
    В связи с этим истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 285679,53 руб., в том числе: 234578,61 руб.– остаток по кредиту, 34365,08 руб. – задолженность по процентам, 2253,97 руб. – неустойка за просрочку кредита, 14481,87 руб. - неустойка за просрочку процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 6056,80 руб.
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» Слепцова Д.Д., действующая на основании доверенности, в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивала в полном объеме.
 
    Ответчик Гуменюк А.И. в судебном заседании заявленные исковые требования признала, расчет задолженности не оспаривала.
 
    Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Судом установлено, что **.**.**** между ОАО «Сбербанк России» (Кемеровское отделение № 8615) и ответчиком Гуменюк А.И. заключен кредитный договор № ###, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 300000 рублей с взиманием 20 % годовых за пользование кредитом, сроком на 60 месяцев.
 
    Как следует из истории движения счета, ответчику Гуменюк А.И. **.**.**** зачислена денежная сумма в размере 300 000 руб. на счет № ###.
 
    Таким образом, обязательства по кредитному договору ОАО «Сбербанк России» были исполнены в полном объеме и надлежащим образом.
 
    Согласно п.п. 1.1, 3.1, 3.2 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    В соответствии с требованием ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней). Часть 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.
 
    Согласно п. 3.3. Договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.
 
    По состоянию на **.**.**** задолженность по кредиту составляет 285679,53 руб., в том числе: 234578,61 руб.– остаток по кредиту, 34365,08 руб. – задолженность по процентам, 2253,97 руб. – неустойка за просрочку кредита, 14481,87 руб. - неустойка за просрочку процентов.
 
    Ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств надлежащего исполнения принятых на себя кредитных обязательств, в связи с чем, сумма задолженности по кредитному договору в размере 285679,53 руб. должна быть взыскана с ответчика Гуменюк А.И. в пользу банка.
 
    Кроме того, суд отмечает, что ответчик исковые требования в судебном заседании признал в полном объеме, а в силу положений ст. 173 ГПК РФ в случае признания иска и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.
 
    Суд полагает, что в данном случае признание исковых требований не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов и принимает признание иска.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 настоящего Кодекса.
 
    Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 6056,80 руб., что подтверждается представленным суду платежным поручением ### от **.**.**** года.
 
    Суд считает, что требования истца в части взыскания с ответчика расходов по оплате госпошлины в размере 6056,80 руб. также подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
 
    Взыскать с Гуменюк А,И. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 285679,53 руб., расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 6056,80 руб., всего 291736,33 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.
 
    Судья Е. В. Копылова