Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Дело № 2-671/2014 Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Беловский районный суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Выдриной М.Н.
при секретаре Тарасенко Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белово
22 сентября 2014 г.
гражданское дело по иску Ануфриева <данные изъяты>, Ануфриевой <данные изъяты>, Резниковой <данные изъяты>, Ануфриева <данные изъяты> к администрации Беловского муниципального района о признании права общей долевой собственности на жилой дом, суд
У С Т А Н О В И Л:
Истцы Ануфриев <данные изъяты>, Ануфриева <данные изъяты> Резникова <данные изъяты>., Ануфриев <данные изъяты> обратились в суд с иском к администрации Беловского муниципального района о признании права общей долевой собственности на жилой дом.
Свои требования мотивируют тем, что они купили в равных долях у <данные изъяты> жилой дом, расположенный по адресу: Кемеровская область, <данные изъяты> на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты> Договор купли-продажи был оформлен нотариально и удостоверен нотариусом г. Белово <данные изъяты>.
<данные изъяты> согласно распоряжения администрации <данные изъяты> сельской территории №<данные изъяты> в связи с утверждением границ муниципальных образований «Город Белово» и «Беловский район» и с целью упорядочения нумерации домов их дому был присвоен почтовый адрес: Кемеровская область, <данные изъяты>
В связи с изменением почтового адреса им было необходимо поставить на кадастровый учет дом, они обратились в филиал федерального государственного бюджетного учреждения Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области. 31.07.2014г. они получили решение вышеназванного органа о том, что кадастровый учет их объекта недвижимости приостановлен, в связи с тем, что ненадлежащем образом не зарегистрировано право собственности на дом.
Согласно сообщению МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом Беловского муниципального района» от <данные изъяты> жилой дом по адресу: Беловский район, с. <данные изъяты> не включен в реестр муниципальной собственности. Право муниципальной собственности Беловского района в Управлении Федеральной регистрационной службы по Кемеровской области не зарегистрировано. Споров имущественного характера по указанному жилому дому органы местного самоуправления не имеют.
В соответствии с техническим заключением, выданным ГП Кемеровской области «Центр технической инвентаризации Кемеровской области», в результате проведенного технического обследования строительных конструкций жилого дома №<данные изъяты> Беловского района с учетом требований СНиП и технологии строительного производства дефектов не выявлено. Категория технического состояния несущих строительных конструкций жилого дома в целом согласно СП 13-102-2003 «Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений» характеризуется как работоспособное состояние. Несущие и ограждающие строительные конструкции жилого дома находятся в исправном состоянии, при котором техническое состояние дома в целом характеризуется отсутствием дефектов и повреждений, влияющих на снижение несущей способности и эксплуатационной пригодности. По действующим нормам (СНиП 23-02-2003 г. «Тепловая защита зданий») фактическая толщина наружных стен, утепление чердачного перекрытия и полов обеспечивают требуемое сопротивление теплопередаче. Технические решения, принятые при строительстве, соответствуют требованиям санитарно-гигиенических, противопожарных и других норм, действующих на территории РФ и обеспечивают безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию жилого дома <данные изъяты> Беловского района.
Просят суд признать за ними право общей долевой собственности по 1\4 доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: Кемеровская область, Беловский район, <данные изъяты>
В судебном заседании истец Ануфриев <данные изъяты> на заявленных требованиях настаивал.
В судебном заседании истец Ануфриева <данные изъяты> на заявленных требованиях настаивала.
В судебном заседании истец Резникова <данные изъяты> на заявленных требованиях настаивала.
Истец Ануфриев <данные изъяты>. в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.
Представитель ответчика администрации «Беловского муниципального района» - Егоров <данные изъяты>., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем имеется письменное заявление.
Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, считает возможным принять признание иска ответчиком.
Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, в связи с чем в соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ у суда имеются основания для принятия признания ответчиком иска и удовлетворения заявленных истцом требований.
Согласно ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Требования Ануфриева <данные изъяты>, Ануфриевой <данные изъяты>, Резниковой <данные изъяты>, Ануфриева <данные изъяты> удовлетворить.
Признать за Ануфриевым <данные изъяты>, Ануфриевой <данные изъяты>, Резниковой <данные изъяты>, Ануфриевым <данные изъяты> право собственности общей долевой собственности по 1\4 доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: Кемеровская область, Беловский район, с. <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 1 (одного) месяца со дня его вынесения.
Судья:
